Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шошиной А.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта – факта принадлежности ему трудовой книжки. В обоснование заявления указал, что в его трудовой книжке было неверно указано отчество Анатолиевич, вместо правильного Анатольевич. В настоящее время установление юридического факта необходимо ему для оформления пенсии. В судебное заседание ФИО1, представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ЯНАО не явились, извещены надлежащим образом, суду предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был впервые принят на работу, где ДД.ММ.ГГГГ на него была оформлена трудовая книжка. При заполнении графы «отчество», допущена описка в его написании, вместо Анатольевич, ошибочно указано Анатолиевич. Помимо свидетельства о рождении, правильное написание отчества заявителя подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации 74 01 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим у суда нет сомнений в том, что указанная трудовая книжка выдана именно ФИО1. Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ, в судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте. Установление факта, имеющего юридическое значение, допускается при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд считает, что факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки установлен, иным путём получить документ, удостоверяющий этот факт заявитель не может. Следовательно, его заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, решил: Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в 10-дневный срок. Судья- А.Н. Шошина Копия верна: Судья- А.Н. Шошина