в порядке ст.45 ГПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> ФИО2 обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 с вышеназванным иском, указав, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в деятельности отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 УФССП России по ФИО4 в части взыскания алиментов в пользу несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, установлено, что исполнительное производство о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание малолетней дочери ФИО1 Екатерины в пользу Управления образования МО <адрес> ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 ФИО4. Из материалов исполнительного производства следует, что в нарушение требований закона, исполнительные действия с целью установления имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе, совершены по истечении двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства. Так, акт выхода по адресу, указанному в исполнительном документе, осуществлен судебным приставом-исполнителем ФИО9 только ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время иных исполнительных действий не совершено, мер принудительного исполнения в отношении должника не применено. Место проживания (пребывания) должника судебным приставом-исполнителем не установлено, запросы для установления имущественного положения должника в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения не направлены. Розыск должника и его имущества не произведен, постановление о розыске должника не вынесено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 указанное исполнительное производство по акту приема-передачи передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Усовой С.Е. Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Усовой С.Е. запросы для установления имущественного положения должника в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения направлены только в августе 2011г. Иных исполнительных действий, предусмотренных Законом, а также мер принудительного исполнения в отношении должника судебным приставом-исполнителем ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не совершалось, чем допущено нарушение требований ст. 64 Закона. Таким образом, судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 УФССП России по ФИО4 исполнительные действия по исполнительному производству не совершались, меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом для правильного, своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа в отношении должника не применялись. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены. Кроме того, установлено, что в исполнительном документе о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание малолетней дочери отсутствуют сведения о должнике, а именно: год и место рождения. Однако, судебным приставом-исполнителем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Вследствие указанных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя нарушены требования ст. ст. 31, 33, 36, 64, 68, 98 Закона, ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах». В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В силу требований указанной нормы прокурор вправе обратиться в суд в защиту нарушенных прав в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства. Основанием обращения прокурора в суд в интересах ФИО1 является возраст последней, в силу которого она не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав, а также нарушенное право несовершеннолетней на получение алиментов. Прокурор просит суд признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 УФССП России по ФИО4 ФИО9, Усовой С.Е. в части непринятия всех предусмотренных законом мер для правильного, своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа о взыскании с ФИО7 алиментных обязательств в пользу Управления образования <адрес> ФИО2, обязать судебных приставов ФИО9 и Усову С.Е. выполнить все установленные Федеральным законом действия по исполнительному производству по взысканию алиментов в сумме ? минимального размера оплаты труда с должника ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в пользу Управления образования МО <адрес> ФИО2.

Помощник прокурора ФИО10 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика - Новоуренгойского отдела управления Федеральной службы судебных приставов РФ по ФИО4 ФИО11 ( до брака – Усова С.Е.), действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска, указав, что исполнительные действия в отношении ФИО7 произведены, направлены запросы в целях поиска ее имущества, совершен выход по месту ее жительства, установлено, что она там не проживает. В связи с чем, должник объявлена в розыск. Судебный пристав-исполнитель ФИО9 в настоящее время не занимается исполнением судебных решений о взыскании алиментов, в связи с чем, оснований возлагать на нее обязанность по исполнению указанных решений, не имеется.

Представитель взыскателя - органа опеки и попечительства ФИО12, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что в течение более чем полутора лет сведений о месте нахождения ФИО7 не имеется, ребенок находится в приемной семье под опекой и получает государственное пособие. Единственно верным решением является объявление должника в розыск.

В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч.1ст.39 ГПК РФ, ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от иска о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Новоуренгойского отдела управления Федеральной службы судебных приставов РФ по ФИО4 Сергеевны и ФИО5.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-ненецкого округа в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья: Серова Т.Е.