Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

В составе судьи Серовой Т.Е.

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в размере 750000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО1. не исполняются обязательства согласно кредитного договора, а именно, не выплачиваются денежные средства в погашение ссудной задолженности. Обязательство ФИО1 обеспечено поручительством физических лиц –Козловым А.П., ФИО3 которые отвечают перед истцом солидарно с ФИО1 в том же объеме как и ФИО1, включая возврат сумм кредита, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что условия кредитного до­говора ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчи­ков задолженность по кредитному договору 408672 рубля 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования, пояснив, что после подачи иска Ответчики внесли денежные суммы в погашение задолженности, в связи с чем она стала составлять 188.672, 12 руб.. Долг по кредиту она просит взыскать в указанной сумме, а сумму в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины необходимо взыскать в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Из­вещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ФИО4 производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кре­дит в сумме 750.000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – Договор). В соответ­ствии с п. п. 4.1,4.3Договора, погашение кредита и уплату процентов заёмщик обязался производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за пла­тёжным.

П. 4.4. Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неус­тойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитаю­щиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора.

Сбербанком РФ обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Согласно представленной истцом карточки движения средств по кредиту, долг ответчика с учетом остатка основного долга, неустойки составляет 188672, 12 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной ор­ганизации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному до­говору общей суммой 408672 рубля 12 копеек.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, с одной стороны, и гражданами ФИО2, ФИО3, с другой сто­роны, заключены договора поручительства, в соот­ветствии с которыми ФИО1 и ФИО3 обязались отвечать перед Сбербанком РФ за исполнение ФИО1 условий кредитного договора в том же объёме, что и заём­щик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование креди­том и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7286 рублей 72 копейки.

При этом в силу ст. 365 ГК РФ к поручителю в случае исполнения им обя­зательств заёмщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объ­ёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; он также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ № –задолженность по кредитному договору в сумме 188672 рубля 12 копеек и возврат государственной пошлины 7286 рублей 72 копейки.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии ФИО4 решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства ува­жительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на суще­ство решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней в суд <адрес> путём по­дачи кас­сационной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья Серова Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ