Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шошиной А.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта – факта принадлежности ему трудовой книжки. В обоснование заявления указал, что на титульном листе его трудовой книжки специалистом отдела кадров была допущена помарка в написании фамилии и отчества заявителя, а именно сомнительное написание буквы «а» в фамилии и отчестве. В настоящее время установление юридического факта необходимо ему для оформления пенсии. В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, суду пояснил, что трудовая книжка заполнялась сотрудником отдела кадров колхоза, которого в настоящее время не существует; установление факта принадлежности трудовой книжки ему необходимо для назначения пенсии по старости. В судебное заседание представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ЯНАО не явился, извещен надлежащим образом, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>. В июле 1975 года ФИО1 был впервые принят на работу, где ДД.ММ.ГГГГ на него была оформлена трудовая книжка. При заполнении граф «фамилия» и «отчество», была допущена описка в их написании, а именно, сомнительное написание буквы «а» в фамилии ФИО1 и отчестве Михайлович. Помимо свидетельства о рождении, военного билета НЛ №, правильное написание фамилии и отчества заявителя подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации 74 03 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим у суда нет сомнений в том, что указанная трудовая книжка выдана именно ФИО1. Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ, в судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте. Установление факта, имеющего юридическое значение, допускается при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд считает, что факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки установлен, иным путём получить документ, удостоверяющий этот факт заявитель не может. Следовательно, его заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, решил: Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в 10-дневный срок. Судья- А.Н. Шошина