Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шошиной А.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта – факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал полностью, просил заявление удовлетворить; суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ родился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл из <адрес> Украинской ССР в <адрес>. С 1988 года по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание на стройке народного хозяйства в <адрес>. При оформлении паспорта гражданина РФ возник вопрос о подтверждении его фактического нахождения на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным архивной поквартирной карточки на 1992 год, он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Установление факта проживания в Российской Федерации ему необходимо для получения паспорта гражданина РФ. Представитель заинтересованного лица – Отдела УФМС по <адрес> в ЯНАО ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявлением согласилась. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл из <адрес> УССР в <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается карточкой прописки (л.д.8). Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комендантом общежития ОАО «ОСТ» следует, что ФИО1 с октября 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.9). Данное обстоятельство подтверждается показаниями заявителя, не оспаривается и представителем заинтересованного лица. При таких данных суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о факте проживания заявителя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ. Объяснениями заявителя, а также собранными по делу письменными доказательствами в их совокупности, а именно, карточкой происки, справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заявитель на ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории Российской Федерации. В связи с этим у суда нет сомнений в том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местом жительства заявителя являлась Российская Федерация. Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ, в судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте. Установление факта, имеющего юридическое значение, допускается при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд считает, что факт проживания ФИО1 на территории РФ установлен, иным путём получить документ, удостоверяющий этот факт, ФИО1 не может. Следовательно, заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, решил: Установить факт проживания ФИО1 на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Судья А.Н. Шошина ДД.ММ.ГГГГ