Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

В составе судьи Серовой Т.Е.

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» был заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Митсубиси Лансер. При заключении договора страхования оговаривались условия страхования: страховая программа «Полное», отсутствие добровольной безусловной франшизы, страховая сумма 626 048 рублей. Срок страхования был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями страхования истцом была оплачена страховая премия в размере 35560 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Митсубиси Лансер получил технические повреждения. Им было подано заявление о страховом случае, все необходимые документы были предоставлены в страховую компанию. В заявлении им был выбран способ возмещения причиненного вреда в виде ремонта на СТО по выбору Страхователя. После произведенного ремонта им в страховую компанию были представлены документы, подтверждающие проведение ремонта и его оплату на сумму 160 320 рублей. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 75867 рублей 40 копеек. С размером страховой выплаты истец не согласен, считает, что имеет право на полное возмещение причиненного ущерба. Размер невозмещенной страховой выплаты по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84452 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен новый договор страхования автомобиля Митсубиси Лансер. При заключении договора страхования также были оговорены условия страхования: страховая программа «Профи», отсутствие добровольной безусловной франшизы, страховая сумма 534 750 рублей. Срок страхования был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями страхования истцом была оплачена страховая премия в размере 26 898 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было повреждено лобовое стекло принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Митсубиси Лансер. Им было подано заявление о страховом случае, все необходимые документы были предоставлены в страховую компанию. В заявлении истцом был выбран способ возмещения причиненного вреда в виде ремонта на СТО по выбору Страхователя. Был произведен ремонт и в страховую компанию представлены документы подтверждающие проведение ремонта и его оплату на сумму 18 050 рублей. Страховая компания не признала ДТП страховым случаем и в страховой выплате было отказано. Размер недоплаченной страховой выплаты по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 050 рублей. Общая сумма недоплаченной страховой выплаты по двум страховым случаям составляет 102 502 рубля 60 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, в возврат государственной пошлины 4081 руб., убытки за сбор документов, консультативные услуги и составление искового заявления в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом путем направления почтового извещения. ( л.д. 59)

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно с ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застраховано в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» был заключен договор добровольного страхования ( Каско) автомобиля Митсубиси Лансер, принадлежащего ФИО1.( л.д.10) Страховая выплата была определена сторонами в размере 626048 рублей.

Правилами ч. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя выгодоприобретателя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ФИО1 был ознакомлен с правилами страхования, о чем свидетельствует подпись в страховом полисе и не отрицается сторонами.

В соответствии с условия страхования, указанными в страховом полисе, Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств СК Югория, на условиях которых и производилось страхование, по риску «ущерб» в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Размер страховой выплаты определяется на основании счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС.

В связи со страховым случаем, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Истца были причинены повреждения, для устранения которых им были израсходованы собственные средства.

Представленные истцом документы подтверждают его расходы на ремонт автомобиля в сумме 160320 рублей: заказ-наряд на выполнение ИП «Головченко И.П.) ремонтных работ на сумму 26390 рублей и 13260 рублей (л.д.18-19 и затраты на приобретение запасных частей в сумме 120670 рублей. (л.д.20).

Ответчиком была произведена страховая выплата частично в сумме 75867 рублей 40 копеек (л.д.21), без указания оснований снижения причиненного ущерба.

Таким образом, снижение Ответчиком суммы страхового возмещения, суд признает не обоснованным и не соответствующим состоявшемуся между сторонами соглашению. В связи, с чем, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 84452 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» был заключен договор добровольного страхования ( Каско) автомобиля Митсубиси Лансер, принадлежащего ФИО1.( л.д.12) Страховая выплата была определена сторонами в размере 534750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было повреждено лобовое стекло автомобиля Митсубиси Лансер, принадлежащего ФИО1. В связи со страховым случаем автомобилю Истца были причинены повреждения, для устранения которых им были израсходованы собственные средства.

Представленные истцом документы подтверждают его расходы на замену лобового стекла в сумме 18050 рублей, что подтверждается заказ- нарядом на выполнение работ ИП «Дакалов В.М.» и квитанцией к приходно-кассовому ордеру №. (л.д.25-26).

Однако ответчиком в выплате было отказано без указания причин, он лишь сослался на п.п. 4.1.3 Договора комплексного страхования АТС, указав, что указанные повреждения имели место до страхования. (л.д.27).

Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком и объективно подтверждаются материалами дела и пояснениями истца.

Следовательно, названные обстоятельства подтверждают факт наступления страхового случая, а именно, события, предусмотренного договором страхования, в результате которого причинён ущерб застрахованному транспортному средству, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как следует из материалов дела, истцом затрачены денежные средства в сумме 7 000 рублей на составление искового заявления, сбор документов и консультативные услуги, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28).

Данную сумму суд признает убытками, подлежащих взысканию с ответчика ОАО ГСК «ЮГОРИЯ», поскольку они были направлены за защиту нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец оплатил своему представителю за представительские услуги в суде 20000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28). С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что сумма в размере 7 000 рублей, выплаченная представителю истца, будет соответствовать требованиям разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им и подтвержденные документально судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

3530 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 102502 рубля, убытки в размере 7000 рублей, расходы на оплату труда представителя в сумме 7000 рублей, и в возврат госпошлины 3530 рубля 04 копейки.