ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества “Севергазстрой” к ФИО1 Ильдару Физули оглы о взыскании денежных средств, установил: Открытое акционерное общество “Севергазстрой” (далее – ОАО “Севергазстрой”) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств в размере 1.413 рублей 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ответчик является работником ОАО “Севергазстрой”, в соответствии с локальными актами истца ДД.ММ.ГГГГ на объекте Новоуренгойского газохимического комплекса на ФИО1 была оформлена карта питания. За период времени с ноября 2010 года по январь 2011 года ответчик обналичил данную карту на сумму 9.113 рублей 80 копеек, за данный период произведена компенсация стоимости питания на общую сумму 7.700 рублей, поэтому ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан компенсировать затраты, понесённые работодателем на питание работника в сумме 1.413 рублей 80 копеек. В судебное заседание представитель истца – генеральный директор ОАО “Севергазстрой” ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица, что суд полагает возможным. Ответчик ФИО1 ответчик извещён своевременно надлежащим образом (телеграмма получена проживающего по его адресу матерью ДД.ММ.ГГГГ). Отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО1 был принят на работу в производственное подразделение ОАО “Севергазстрой” – Строительно-монтажное управление № ОАО “Севергазстрой” стропальщиком 3-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ, вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён трудовой договор №, в силу п. 4.3 которого работник, принятый для работы вахтовым методом, обеспечивается койко-местом в вахтовом общежитии, питанием в столовой за свой счёт. Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ на объекте Новоуренгойского газохимического комплекса ФИО1 была оформлена карта на питание №, которую за период с ноября 2010 года по январь 2011 года ответчик обналичил на общую сумму 9.113 рублей 80 копеек. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. Учитывая, что в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством на работодателя не возложена обязанность обеспечивать за счёт собственных средств питание работников, суд приходит к выводу, что расходы, понесённые ОАО “Севергазстрой” на питание ФИО1 общей суммой 9.113 рублей 80 копеек, представляют собой действительный ущерб. Согласно представленному истцом расчёту, общий долг ФИО1, с учётом компенсации, произведённой истцом за указанный период в соответствии с п. 6.14 Положения об оплате труда и режиме рабочего времени и отдыха при организации работы вахтовым методом и применении суммированного учёта рабочего времени, в размере 7.700 рублей, составляет 1.413 рублей. Ответчик этот расчёт не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу. Следовательно, в результате отказа ФИО1 от добровольного возврата суммы долга, истцу был причинен материальный ущерб в размере 1.413 рублей 80 копеек, который в силу ст. ст. 248, 391 ТК РФ может быть взыскан в судебном порядке. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО “Севергазстрой” подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей. Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ОАО “Севергазстрой” составит: 1.413 рублей 80 копеек (в счёт долга за питание) + 400 рублей (в счёт возврата государственной пошлины), итого 1.813 рублей 80 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил: Иск Открытого акционерного общества “Севергазстрой” удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Ильгара Физули оглы в пользу Открытого акционерного общества “Севергазстрой” 1.813 (одну тысячу восемьсот тринадцать) рублей 80 копеек. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)того, поэтому она обратилась в суд.ку, но не сделали в Пенсионном фонде