ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № – 2809/2011

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

В составе судьи Серовой Т.Е.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации <адрес> и МУ УМХ <адрес> о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АООТ «Уренгойдорстрой» ФИО7 на состав семьи 5 человек была предоставлена <адрес> мкр. Заозерный <адрес>. Квартира была предоставлена в связи с непригодностью и к проживанию и сносом ранее занимаемого жилого помещения по адресу МО-11 <адрес>. Истец на момент получения ордера был работником УВД <адрес>, нуждающимся в улучшении жилищных условий. В связи с тем, что жилой <адрес> города от ДД.ММ.ГГГГ был признан непригодным к проживанию, истцы не были зарегистрированы в указанном жилом помещении. В настоящее время ФИО7 на период трудовых отношений с УВД <адрес> предоставлено иное жилое помещение. В спорном жилом помещении остались проживать его родители – ФИО3, и ФИО4 и его брат ФИО5, которые просят признать за ними право пользования жилым помещением на условиях соцнайма и заключить с ними договор социального найма жилого помещения.

В судебные заседания, назначавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ и 12.09. 2011г. стороны не явились. О дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает оставить заявление истца без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО1 города не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление ФИО2 к администрации <адрес> МУ «Управлению муниципального хозяйства» о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма без рассмотрения.