ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа на сумму 115.000 рублей, их ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако не вернул до настоящего времени, поэтому истец просит взыскать с него долг в сумме 115.000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины. В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении иска настаивал, по существу дела пояснил, что работал вместе с ФИО1, тот занимал у него иногда небольшие суммы, всегда отдавал. В апреле 2010 года ответчик попросил его срочно выручить, одолжив 115.000 рублей. ФИО2 передал ФИО1 эту сумму под расписку. Через месяц ответчик уволился с работы и уехал. С тех пор истец его не видел, лишь в августе 2010 года разговаривал по телефону. ФИО1 обещал вернуть долг, но так и не сделал этого. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён своевременно, надлежащим образом по известному месту жительств. Телеграмма не вручена в связи с отсутствием адресата, бывшая жена принять телеграмму отказалась. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Свидетель ФИО4 показал, что он работал вместе со сторонами, ФИО1 весной 2010 года просил деньги в долг вначале у него, а когда он отказал, получил их у ФИО2. Через месяц ответчик уволился и уехал в Ноябрьск, один раз звонил оттуда, потом поменял номер телефона. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 115.000 рублей, которые обязался вернуть в течении года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях подтверждается допустимым письменным документом (распиской ответчика) (л. д. 6) и сомнений у суда не вызывает. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ФИО2 обязательство по передаче ФИО1 в долг денежных средств выполнено надлежащим образом, что подтверждается вышеназванной распиской (л. д. 6) и не оспаривается ответчиком. Напротив, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени, поэтому в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа в размере 115.000 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу ФИО2. Кроме того, ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО2 было оплачено за услуги представителя ФИО5 5.000 рублей. Суд с учётом обстоятельств дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления. Таким образом, сумма взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 составит: 115.000 рублей (в счёт долга) + 5.000 рублей (в счёт оплаты услуг представителя) + 3.300 (в счёт возврата государственной пошлины), итого 123.300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил: Иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 123.300 (сто двадцать три тысячи триста) рублей. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)