О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития муниципального образования <адрес>» к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения №/АС от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Фонд развития муниципального образования <адрес>» и ФИО1, был заключен договор аренды нежилого помещения №/АС, согласно которому Истец предоставил, а Ответчик принял за плату во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, на цокольном этаже блока №, общей площадью 176,70 м², для использования в качестве «сауны», оборудованное парильной, бассейнами и мебелью раздевалки, комнатами отдыха. Арендуемое помещение было передано по акту приема-передачи, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. договора, за использование, Ответчик обязался оплачивать арендную плату из расчета 900 рублей за 1м², в сумме 159 030 рублей, с учетом НДС в месяц на расчетный счет арендодателя до 25 числа текущего месяца. ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения между Истцом и Ответчиком были прекращены, в связи с перезаключением договора аренды на супругу - ФИО3. Образовавшаяся задолженность Ответчика по арендной плате перед Истцом по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 400 316 рублей 90 копеек, с учетом НДС. Ответчик частично погасил задолженность в сумме 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании арендной платы по договору. Однако ответ на нее в установленный срок получен не был. Просят суд взыскать с Ответчика в пользу Истца подлежащую внесению арендную плату по договору аренды нежилого помещения №/АС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 316 рублей 90 копеек, взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 203 рубля 20 копеек.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО4, действующей по доверенности, поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Некоммерческой организации «Фонд развития муниципального образования <адрес>» от иска к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения №/АС от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья Т.Е.Серова