ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.Е. Серовой, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3; ФИО4, ФИО5 к ФИО6, действующей от имени несовершеннолетней ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно свидетельств №,737605,737606,737607 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО7, которая не является членом семьи истцов. Ее мать – ФИО6 выехала из спорного жилого помещения в мае 2009 года. Выезжая из квартиры, она имела собственную волю к уходу, связанную с переменой места жительства, со стороны истцов препятствий по пользованию жилым помещением ей не создавались. Истцы просят суд признать несовершеннолетнюю ФИО7 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании Истцы участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца ФИО1 – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил изложенное в иске. Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Новоуренгойским городским судом уже рассматривались аналогичные требования Истцов к ней и ее дочери о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск в отношении ее дочери оставлен без удовлетворения. В настоящее время она по решению суда снята с регистрационного учета по спорному жилому помещению и регистрации в <адрес> не имеет. Жилых помещений в собственности или на условиях социального найма, где бы она могла зарегистрировать дочь, она не имеет. Ее дочь приобрела пользования спорным жилым помещением, т.к. ее отец был собственником его части. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Как видно из материалов дела, Истцы уже обращались в суд с аналогичными исковыми требованиями к Ответчице. Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд частично удовлетворил их исковые требования, признав ФИО6 утратившей право пользования квартирой № по <адрес> и снял ее с регистрационного учета по указанному адресу. В иске к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказал в полном объеме. Как следует из настоящего иска, истцами заявлены аналогичные требования. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Новоуренгойского суда от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному спору, производство по настоящему делу подлежит прекращению. Доводы представителя истца, прозвучавшие в судебном заседании о том, что отец ребенка ФИО10 в настоящее время снят с регистрационного учета по спорному адресу, не имеют юридически значимого обстоятельства, поскольку ни при первом рассмотрении дела, ни в настоящем деле данное лицо в качестве участника процесса не заявлено и стороной спора не является. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана жалоба в суд <адрес> в течение 10 дней путем подачи жалобы в Новоуренгойский городской суд. Судья Серова Т.Е.