РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО6, с участием прокурора ФИО7, представителя органа опеки ФИО8, заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО2 В., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении усыновления в отношении малолетнего ФИО1, 2002 года рождения, установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении усыновления в отношении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью которого ФИО2 В. он состоит в зарегистрированном браке. Также просит внести изменения в актовую запись о рождении ФИО1, указав его в качестве отца. В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении заявления настаивал, пояснил, что состоит в браке с матерью малолетнего ФИО1 с 2010 года, проживают вместе около трех лет. Отношения между ним и Алексеем сложились хорошие, он считает его своим сыном, они вместе занимаются футболом, моделированием, он делает с ним уроки, посещает школьные собрания. Проблем в общении нет. В прошлом году вместе ездили на отдых. Родителя заявителя относятся к возможному усыновлению положительно. Мать ребёнка, ФИО2 В., в судебном заседании изложенные обстоятельства подтвердил, просила заявление удовлетворить. Заслушав заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, полагавших необходимым удовлетворить заявление, поскольку это отвечает интересам ребёнка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 положительно относится к ребёнку, заботится о нём. ФИО1 также хорошо относится к заявителю, считает его своим отцом, мать ребёнка ФИО2 В. согласна на усыновление ребёнка ФИО2 Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, до этого сожительствовали с ноября 2008 года. Проживают втроём (ФИО2, ФИО2 В., а также малолетний ФИО1), отношения в их семье доброжелательные, основаны на взаимном уважении и доверии. У ФИО2 второй брак, от первого брака имеет малолетнего сына ФИО4, 2007 года рождения, который проживает с матерью. Заявитель принимает непосредственное участие в воспитании ФИО1 с 2008 года, взаимоотношения между ребёнком и заявителем сложились доверительные, основанные на взаимной привязанности. ФИО2 по состоянию здоровья может осуществлять родительские права, противопоказаний к усыновлению ребёнка у него не выявлено, что подтверждается медицинским заключением муниципального учреждения здравоохранения “Центральная городская больница” от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 6). С 2009 года заявитель работает охранником в филиале ОАО “Газпром” “Северо-Уральское межрегиональное управление охраны ОАО “Газпром” в <адрес>, размер среднемесячной заработной платы составляет 109.122 рубля 20 копеек (л. д. 7). Данный доход обеспечивает усыновляемому ребёнку прожиточный минимум, установленный по <адрес>, величина которого согласно Постановлению правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-П во втором квартале 2011 года составляла 9.805 рублей в месяц. По месту работы ФИО2 характеризуется положительно, пользуется авторитетом, активно участвует в общественной жизни коллектива, повышает свой общеобразовательный уровень, занимается футболом, увлекается моделированием. Уравновешенный, рассудителен и энергичен, обладает хорошими организаторскими способностями, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в употреблении спиртных напитков замечен не был. В обращении с окружающими вежлив, тактичен и доброжелателен. С коллегами по работе поддерживает ровне, дружеские отношения. Морально устойчив, в общении спокоен (л. д. 13). ФИО2 постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства в <адрес> микрорайона Мирный <адрес> (л. д. 8). Собственником данного жилого помещения является заявитель на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8). Согласно заключению психологического обследования кандидата в усыновители ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого педагогом-психологом Центра социально-психологической помощи подросткам и молодёжи ФИО9, вопрос о возможном усыновлении несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 Алексея заявителем может быть решён положительно (л. д. 30-25). По данным главного информационного центра МВД России, УМВД по Ямало-Ненецкому автономному округу, сведения о судимости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л. д. 10). Таким образом, предусмотренные ст. 127 Семейного кодекса РФ обстоятельства, препятствующие удочерению, по данному делу не установлены. Актом обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО2, произведённого специалистами отдела опеки и попечительства ДД.ММ.ГГГГ, причин, препятствующих усыновлению ФИО1 заявителем, не установлено. В соответствии со ст. 124 Семейного кодекса РФ усыновление или удочерение допускается в интересах несовершеннолетних детей с учётом возможностей усыновителей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. Согласно ч. 1 ст. 129 Семейного кодекса РФ для усыновления ребёнка необходимо согласие родителей. При усыновлении ребенка несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, необходимо также согласие их родителей или опекунов (попечителей), а при отсутствии родителей или опекунов (попечителей) – согласие органа опеки и попечительства. Согласие родителей на усыновление ребёнка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем организации, в которой находится ребёнок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребёнка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления. Мать усыновляемого ребёнка – ФИО2 В. выразила своё согласие на усыновление ФИО1 ФИО2 непосредственно в судебном заседании. Отец усыновляемого ребёнка – ФИО10 решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, лишён родительских прав в отношении малолетнего ФИО1 (л. д. 23-24). С учётом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что усыновление соответствует интересам ребёнка, предусмотренных законом препятствий для установления усыновления не усматривается, поэтому заявление ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 125, 127, 130 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 269-274 ГПК РФ, решил: Заявление ФИО2 об установлении усыновления в отношении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить. Установить усыновление в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2. Исключить из актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе “отец” запись об отце “Дробышев Владислав Владиславович”. Записать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, отцом ФИО1. Присвоить ФИО1 отчество “Игоревич” и фамилию “Борденюк” и считать его ФИО5. Органу ЗАГС внести соответствующие изменения в актовую запись и свидетельство о рождении ФИО1, 2002 года рождения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)