Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серовой Т.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» о взыскании страховой выплаты, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-20 часов на <адрес> в районе административного здания ООО «ГДЯ» в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ауди А4 государственный регистрационный знак «м 506 еа 89» под управлением ФИО3 и Сузуки СХ 4 государственный регистрационный знак «х 580 ее 89», принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3. Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО3 нарушил п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость и совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил наезд на стоящее транспортное средство. В отношении истца был составлен протокол, и он был привлечен к административной ответственности за нарушение требований знака «Остановка запрещена». Однако, указанное нарушение не находится в причинной связи с произошедшим ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Сузуки СХ 4 государственный регистрационный знак «х 580 ее 89» получил технические повреждения. Для восстановления транспортного средства истцом были потрачены денежные средства в размере 86 500 рублей. С учетом износа (23.3 %) стоимость материального вреда составляет 75898 рублей 50 копеек. Просит суд взыскать с Ответчика страховую выплату в размере 75898 рублей 50 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2 30 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, убытки за сбор документов, консультативные услуги и составление искового заявления в размере 5000 рублей. В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя ФИО4 Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» - ФИО5, действующий по доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил суд в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что вред автомашине истца был причинен в связи с обоюдной виной водителей взаимодействующих транспортных средств. Степень их вины не определена, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; Как следует из материалов дела, участником ДТП и лицом, автомобилю которого причинен ущерб, является гр. ФИО6. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП, свидетельством о регистрации транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении, ответом ОАО ГСК «Югория», платежными документами и др.. Следовательно, с иском о возмещении ущерба мог обратиться только данный гражданин. Однако, исковое заявление подписано гр-ном ФИО1, этим же гражданином подписано и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО4. В соответствии со ст. 48, 49, 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В материалах дела нет доверенности гр. ФИО6 на представление его интересов гр-ном ФИО1. Таким образом, суд полагает, что иск подан ненадлежащим лицом. Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Оставить заявление ФИО1 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» о взыскании страховой выплаты без рассмотрения. Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение суда не обжалуется, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. Судья Серова Т.Е.