<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.,

При секретаре ФИО2, -

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа: л.д. 5-6. В обоснование указывает, что при оформлении трудовой книжки в неё неправильно внесено его имя. В настоящее время возникли трудности в оформлении пенсии по старости. Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки.

Заявитель ФИО1в судебное заседание не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> ЯНАО судом извещено о времени и месте судебного заседания; от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, что подтверждается записями в паспорте гражданина Российской Федерации 74 04 466959, выданном ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> ЯНАО на имя «Сакаев Зилфат Амирханович», копия которого имеется в материалах дела: л.д. 7-11.

Аналогичные сведения о дате и месте рождения имеются в свидетельстве о рождении на имя «Сакаев Зилфат Амирханович», что подтверждается копией свидетельства о рождении 1-АО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 12.

ДД.ММ.ГГГГ на имя «Сакаев Зилфат (Зульфат) Амирханович» была выдана трудовая книжка АТ-I №, копия которой находится в материалах дела: л.д. 13-17. В имени владельца трудовой книжки имеются исправления.

У суда не вызывает сомнений, что сведения в паспорте, в свидетельстве о рождении, в трудовой книжке касаются одного и того же лица–заявителя ФИО1. Вывод суда подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу: копиями медицинского полиса, диплома, военного билета: л.д. 18-27.

Таким образом, факт принадлежности правоустанавливающего документа: трудовой книжки, - именно заявителю у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании установлено, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа–трудовой книжки порождает для заявителя юридические последствия: надлежащее оформление его права на пенсионное обеспечение.

Установление данного факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Заявитель ФИО1 не имеет другой возможности установить факт принадлежности ему трудовой книжки.

Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 только в судебном порядке может установить факт, от которого зависит изменение и возникновение его права на пенсию.

Руководствуясь ст. ст. 262 - 268, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа: трудовой книжки АТ-I № на имя «Сакаев Зилфат (Зульфат) Амирханович», дата рождения 05.I0.1956, дата заполнения «26» января 1977 года.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.