ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.Е. Серовой,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО7, МУ «Управление муниципального хозяйства» о признании прекратившим право пользования жилым помещением и заключении договора социального найма вместо первоначального нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ( отцу Истца ФИО5) было предоставлено жилое помещение - 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи, состоящий из 5 человек, где их семья проживала и все члены семьи были зарегистрированы по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Истца - ФИО3, в связи с чем, была снята с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение был заключен договор социального найма № на имя ФИО2 (отца). В марте 2005 года в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя были вселены истица ФИО6 – жена истца, с дочерью ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2- наниматель спорного жилого помещения и был снят с регистрационного учета по смерти. В январе 2009 года истцы зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (брат истца) и был снят с регистрационного учета по смерти. Истцы считают, что вселившись в спорное жилое помещение, они приобрели право пользования им наравне с нанимателем. Зарегистрироваться по месту жительства в данной квартире истица со своей дочерью не могут, так как отсутствует договор социального найма, заключенный на имя дееспособного члена семьи нанимателя вместо умершего нанимателя. В заключении договора социального найма, истцу ФИО5 было отказано, по причине того, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО7, который включен в ордер и который своего согласия на это не дал. Однако ФИО9 в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года, выехал на другое постоянное место жительства, членом семьи истцов не является, общее хозяйство не ведет, намерений проживать в спорной квартире не выражал, обязанности нанимателя не исполняет. Истцы просят суд признать ФИО7 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу; признать Истца ФИО5 нанимателем спорного жилого помещения вместо первоначального нанимателя, обязать ответчика МУ «УМХ» заключить с ним договор социального найма с включением в договор членов его семьи: ФИО6 и ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что вселилась в спорное жилое помещение как гражданская жена члена семьи нанимателя – ФИО5. В настоящее время брак между ними зарегистрирован официально. Однако, прописаться в квартире она не может, т.к. один из членов семьи умершего нанимателя – ФИО7 (брат ее мужа) отсутствует. Поскольку он длительное время не проживает в данном жилом помещении, его следует признать утратившим право пользования.

Истец ФИО5 в судебное заседание дважды не явился: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По свидетельству его супруги истца ФИО6 о дне слушания дела он уведомлен, однако, явиться не может в связи с отсутствием его в <адрес>.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание также не явился дважды, о дне слушания дела уведомлен по указанному в иске адресу.

Представитель МУ «УМХ» начальник Управления ФИО10 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель Третьего лица - ОУФМС России по ЯНАО в <адрес> ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отношения к заявленным требованиям не выразила.

Исследо­вав мате­риалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как установлено, <адрес>ёжная <адрес> предоставлена ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на состав семьи 5 человек, с учётом жены Веры Ивановны, 1944 года рождения, сына Олега, 1964 года рождения, сына Александра, 1969 года рождения, сына Дмитрия, 1976 года рождения. (л. д. 10).

С ДД.ММ.ГГГГ нанимателем данного жилого помещения является ФИО2. (л.д.12),

На момент рассмотрения дела из членов семьи первоначального нанимателя остались только Истец ФИО5 и его брат ФИО7 – ответчик по делу. Согласно свидетельств о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-19).

Из материалов дела следует, что Истец ФИО6 в спорном жилом помещении не зарегистрирована, каких-либо доказательств того, что она проживает в нем как член семьи нанимателя и приобрела право пользования им на равных с ними условиях, кроме ее показаний, не имеется.

Следовательно, она является лицом, не имеющим полномочий на подачу иска.

Поскольку надлежащим лицом, имеющим право на подачу иска, является только истец ФИО5, который дважды в судебное заседание не явился и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или просьбы об отложении дела, суд полагает необходимым оставить его заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

Оставить заявление ФИО5 и ФИО6 к ФИО7, МУ «Управление муниципального хозяйства» о признании прекратившим право пользования жилым помещением и заключении договора социального найма вместо первоначального нанимателя без рассмотрения.