ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО8, с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО7, ФИО1 Виталия Фёдоровича, ФИО1 Игоря Фёдоровича, ФИО2 к ФИО3 о признании её несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, установил: ФИО1, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО2, действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО9, обратились в суд с иском к ФИО3 с требованием о признании несовершеннолетних детей ответчицы: ФИО4 и ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением (квартирой № <адрес>) и снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что квартира предоставлена ФИО1 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетние дети ответчицы зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства без ведома и согласия истцов. При этом ответчица и её дети в указанное жилое помещение никогда не вселялись и свои вещи в него не ввозили, не участвовали и не участвуют в содержании жилого помещения, поэтому право пользования спорной квартирой они не приобрели. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве государственного органа привлечён отдел УФМС РФ по ЯНАО в городе Новый Уренгой. В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчица являлась невесткой её сына Виталия, но в настоящее время их брак расторгнут и ФИО10 с детьми проживает в другой квартире, снимает жильё. Место жительства детей после развода осталось с матерью. В <адрес> они не вселялись, за квартиру ответчица не платит. Виталий платит алименты, но с детьми встречается редко, примерно раз в месяц. Истцы ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО2 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истцов полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства. Представитель государственного органа отдел Управления Федеральной миграционной службы России по ЯНАО в городе Новый Уренгой ФИО11 (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя данного органа, возражений относительно заявленных требований не выразила. Заслушав участника судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено, <адрес> предоставлена ФИО1 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, в который в качестве членов семьи нанимателя также включены: муж ФИО6, сын ФИО13, сноха ФИО2, сын ФИО12, внук ФИО4, внук ФИО9, внук ФИО5 (л. д. 8-10). В данном жилом помещении проживают лишь истцы и несовершеннолетний ФИО9, однако, помимо них в жилом помещении зарегистрированы также несовершеннолетние дети ответчицы: ФИО4 и ФИО5 (л. д. 5). Вместе с тем фактически ФИО4 и ФИО5 в спорное жилое помещение не вселялись и в нём не проживали, их вещи в квартире отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истцов в иске и не опровергаются объективными доказательствами по делу, поэтому суд считает их установленными. Согласно ст. 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен ч. 1 ст. 70 ЖК РФ. Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ. Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение, в установленном законом порядке, и проживанием в качестве члена семьи. Так как несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 в спорное жилое помещение не вселялись, они не приобрели право пользования им, иные основания возникновения прав в отношении данной квартиры, предусмотренные пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, в данном случае также отсутствуют. Однако, несмотря на то, что несовершеннолетние дети ответчицы в указанной квартире фактически не проживает, стоимость жилищно-коммунальных услуг рассчитывается и оплачивается истцами, исходя из факта их проживания, в связи с этим они вынуждены нести повышенные расходы, что нарушает их материальные права. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. Защита гражданских прав может осуществляться путём признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и так далее. Признание ФИО4 и ФИО5 не приобретшими право пользования квартирой № <адрес> восстановит положение, существовавшее до нарушения прав истцов и пресечёт действия, нарушающие это право, поэтому иск подлежит удовлетворению. Требование о снятии ФИО4, ФИО1 д. В. с регистрационного учёта является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях. В связи с изложенным иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил: Иск ФИО1, ФИО6, ФИО1 Виталия Фёдоровича, ФИО1 Игоря Фёдоровича, ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования квартирой № <адрес>. Обязать отдел УФМС России по ЯНАО в городе Новый Уренгой снять ФИО4, ФИО5 с регистрационного учёта в <адрес>. Ответчица вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)