РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый ФИО2 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта – факта принадлежности ей трудовой книжки. В обоснование заявления указала, что при выдаче ей трудовой книжки в ней неправильно написали её имя – вместо “Гульжиян” написано с исправлением. В настоящее время установление юридического факта необходимо ей для оформления пенсии. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО2 Ф. Р. просила рассмотреть дело без участия представителя данной организации, возражений против удовлетворения заявления ФИО1 не выразила. Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявительница была принята на должность старшей пионервожатой <адрес>о, где в тот же день на её имя была оформлена трудовая книжка ЕТ-I №. При внесении записей в графы личных данных имя заявительницы было записано с исправлением в третьей букве и читается вместо “Гульжиян” как “Гуьжиян”. Правильное написание имени заявительницы, помимо её письменных объяснений, изложенных в исковом заявлении, подтверждается выданными на её имя паспортом гражданина Российской Федерации серии 74 08 №, а также свидетельством о рождении серии II-КР № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим у суда нет сомнений в том, что указанная трудовая книжка выдана именно ФИО1. Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ, в судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте. Установление факта, имеющего юридическое значение, допускается при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд считает, что факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки установлен, иным путём получить документ, удостоверяющий этот факт, заявительница не может. Следовательно, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, решил: Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить. Признать установленным факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес> трудовой книжки серии ЕТ-I № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)