Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шошиной А.Н., при ведении секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в лице Новоуренгойского филиала о взыскании страховой выплаты, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», просила взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в размере 89400 руб., убытки в сумме 5300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. и возврат госпошлины в сумме 3200 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 47 тупике ЯЖДК <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля УАЗ 3909, государственный регистрационный знак Х 636 КУ/89 под управлением ФИО4 и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак С 529 КН/199, принадлежащего ей на праве собственности и под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген причинены технические повреждения. Для восстановления автомобиля ею были понесены расходы в размере 98000 руб. С учетом износа – 17,2% размер причиненного ей материального ущерба составляет 89400 руб. Она воспользовалась правом на прямое возмещение ущерба и обратилась в страховую компанию ОАО «Государственная страховая компания «Югория», страховой компанией был произведен осмотр ее автомобиля, однако в страховой выплате ей было отказано. Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца – ФИО3, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал в полном объеме; пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Представитель ответчика – ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (расписка в деле), уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не направлял. Третьи лица - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак С 529 КН/199, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Судом установлено, не оспаривалось и ответчиком, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (полис ВВВ №).
ДД.ММ.ГГГГ в районе 47 тупика ЯЖДК <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее истцу ФИО1 транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный знак С 529 КН/199, получило технические повреждения.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ОДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО4 совершил нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ,- управляя автомобилем УАЗ 3909, государственный номер Х 636 КУ/89, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустив наезд на стоящий автомобиль Фольксваген, государственный номер С 529 КН/199, в результате чего автомобиль Фольксваген получил механические повреждения.
Таким образом, вышеназванным определением установлена вина водителя ФИО4 в данном дорожно-транспортном происшествии.
Истец ФИО1 обратилась в ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» с заявлением о прямом возмещении ущерба, однако страховая компания в удовлетворении данного заявления истцу отказала.
В обоснование размера ущерба истцом представлены квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату стоимости переднего бампера, крыла левого переднего, а также направляющей для фары в размере 50000 рублей; договор заказ-наряда на ремонт № тот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец понесла расходы по восстановительному ремонту в сумме 48000 рублей.
Из справки ООО «Агентство оценки и консалтинга» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что износ автомобиля Фольксваген, государственный номер С 529 КН/199, 2008 года выпуска, принадлежащего истцу, составил 17,2%.
При таких данных признается установленным, что факт причинения материального вреда имуществу истца с учетом износа в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89400 рублей подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Вышеуказанная норма права не устанавливает порядка определения размера убытков. Истцом представлены все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда. Оснований сомневаться в размере понесенных истцом расходов у суда оснований не имеется. Иной оценки размера подлежащих возмещению убытков суду не представлено.
В случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Сумма, заявленная ФИО1 к возмещению 89400 рублей ОАО «Государственная страховая компания «Югория» не оспаривалась.
Оснований для освобождения страховщика от необходимости страховой выплаты по полису обязательного страхования владельца транспортного средства судом не усмотрено. Таким образом, страховая компания была обязана осуществить выплату страхового возмещения потерпевшему в полном объеме в пределах страховой суммы, а именно в размере 89400 рублей.
В связи с тем, что наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению, установлены, суд приходит к выводу, что требование ФИО6 о взыскании страховой выплаты в размере 89400 руб. подлежит удовлетворению, как обоснованное и подтвержденное материалами дела.
Кроме того, при удовлетворении требований истца суд учитывает, что основная цель Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" состоит в защите прав потерпевших на возмещение вреда.
В силу ст.15 ГК РФ расходы истца за консультативные услуги и составление искового заявления в сумме 5000 руб., а также расходы истца по составлению справки о величине износа в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как обоснованные и подтвержденные материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокат ФИО3 денежные средства за консультацию и представительство в суде в сумме 10000 рублей получил в полном объеме.
Однако суд, руководствуясь рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание юридической помощи адвокатами, полагает требование истца в данной части подлежащим удовлетворению частично и считает разумным уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб.
Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины по данному делу в размере 3182 руб. подлежит возврату и взысканию с ответчика в пользу истца; сумма 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 89400 руб. в счет страховой выплаты, 5300 руб. в счет возмещения убытков и 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 3182 руб. в счет возврата госпошлины.
На заочное решение ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в 10-дневный срок.
Судья - А.Н. Шошина
копия верна:
Судья - А.Н. Шошина