об определении порядка общения с несовершеннолетним сыном



Дело №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шошиной А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним сыном,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним сыном ФИО1 Кириллом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (расписки и телеграфное уведомление в деле); сведений о причинах неявки, уважительности данных причин не представил.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица – Управления образования Муниципального образования <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, также не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним сыном, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья- А.Н. Шошина

Копия верна:

Судья- А.Н. Шошина