Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. ФИО2 Уренгой

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истцов адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации г. ФИО2 Уренгой о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к администрации г. ФИО2 Уренгой о признании за ними права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: г. ФИО2 Уренгой, <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указали, что в мае 2004 года ФИО5 был принят на работу в качестве водителя в территориальную фирму «Мостоотряд-93». В феврале 2005 года на основании решения администрации и профкома ТФ «МО-93» ФИО5 на состав семьи четыре человека было предоставлено ведомственное жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО2 Уренгой, район Коротчаево, <адрес>. Указанное жилое помещение находилось в хозяйственном ведении ТФ «МО-93».

На имя ФИО5 был открыт лицевой счёт. С момента вселения они добросовестно выполняют обязанности нанимателей, своевременно оплачивают за наём жилого помещения, коммунальные услуги, осуществляют текущий ремонт. В мае 2005 года жилой <адрес> был передан в муниципальную собственность МО г. ФИО2 Уренгой. Истцы полагают, что с ФИО5 должен быть заключён договор социального найма на данное жилое помещение с включением в договор в качестве членов семьи ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетнюю ФИО1 в соответствии со ст. 672 ГК РФ. Однако Администрация города ФИО2 Уренгой и МУ «Управление муниципального хозяйства» отказали им в заключении договора социального найма. Считают данный отказ нарушением их жилищных прав, просят суд признать за ними право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и обязать ответчика заключить с ФИО5 договор социального найма на указанное жилое помещение.

Истцы ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом. В суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя ФИО7, на своих исковых требованиях настаивают.

Представитель истцов адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Дополнительно пояснила суду, что в 1990 году семья ФИО1, в том числе дочь жены от первого брака ФИО8, приехали из Украины в <адрес>. ФИО5 сразу трудоустроился водителем в ТФ «Мостоотряд-93», где проработал до 1992 года. ТФ «Мо-93» первоначально предоставило семье ФИО5 ведомственное жилое помещение по адресу: <адрес>. После увольнения ФИО1 из ТФ «МО-93» ему предложили освободить занимаемую квартиру. А взамен предоставили однокомнатную квартиру в ведомственном общежитии по адресу: <адрес>. Затем с 1996 по 2001 год ФИО5 вновь работал в ТФ «МО-93». В мае 2004 года ФИО1 вновь трудоустроился в ТФ МО-93, где и работает до настоящего времени.

Решением администрации и профкома ТФ «Мостоотряд-93» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с целью улучшения жилищных условий на состав семьи четыре человека была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: г. ФИО2 Уренгой, район Коротчаево, <адрес>, и выдан соответствующий ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру. Данная квартира находилась в хозяйственном ведении ТФ «МО-93». Однако в регистрации по данному адресу ФИО1 отказали, в связи с чем у них осталась регистрация по прежнему адресу в общежитии на <адрес> имя ФИО5 был открыт финансовый лицевой счет и он до настоящего времени своевременно и регулярно производит оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по спорной квартире. Старшая дочь ФИО8 в настоящее время проживает отдельно. ДД.ММ.ГГГГ у младшей дочери ФИО4 родилась дочь ФИО1, которая также проживает в спорной квартире.

Полагает, что истцы на законных основаниях были вселены в спорное жилое помещение и приобрели право пользования им на условиях социального найма, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. ФИО2 Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации города. В возражениях на исковые требования указала, что <адрес> в г. ФИО2 Уренгой (район Коротчаево) является муниципальной собственностью. Администрация города ФИО2 Уренгой решения о предоставлении истцам ФИО1 спорного жилого помещения не принимала, ордер установленного образца не выдавала, договор социального найма не заключала. В списках малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории МО город ФИО2 Уренгой истцы не состоят. Решение администрации и профкома ТФ «МО-93» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО5 ведомственного жилья не является основанием для признания за истцами права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Следовательно, правоотношения по социальному найму у истцов не возникли и право бессрочного пользования они не приобрели. Просила в исковых требованиях ФИО1 отказать.

Свидетели ФИО9 пояснила суду, что семью ФИО1 знает с 1990 года, когда они приехали в <адрес> из Украины. Семья ФИО1 состояла из четырех человек: ФИО5, его жена ФИО3, старшая дочь ФИО8 Елена и младшая дочь ФИО1 Лилия. ФИО1 Лилия обучалась с первого класса у неё, она была классным руководителем ФИО1 Лилии. Кроме того она также как и ФИО1 проживает в жилом поселке ТФ «МО-93» на <адрес>. ФИО5 по приезду сразу трудоустроился в ТФ «МО-93» водителем. Первоначально ФИО5 предприятие предоставило двухкомнатную квартиру в <адрес> после увольнения из ТФ «МО-93» ФИО1 освободили указанную квартиру. Взамен ТФ «МО-93» предоставило им комнату в общежитии на <адрес>. В 2004 году ФИО1 вновь трудоустроился в ТФ «МО-93» и в начале 2005 года ему в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий предприятие предоставило двухкомнатную квартиру по адресу: район Коротчаево, <адрес>. С февраля 2005 года ФИО1 проживают в данной квартире. Старшая дочь ФИО8 Елена в настоящее время проживает отдельно. Вместе с ФИО1 проживает дочь ФИО4 ФИО1 Владислава. Данная квартира находилась на балансе ТФ «Мостоотряд-93». Другого жилья ФИО1 не имеют.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что ФИО1 знаеит с момента их приезда из Украины в <адрес>, то есть с 1990 года. Он работал вместе с ФИО5 в ТФ «МО-93». Первоначально предприятие выделило ФИО5 двухкомнатную квартиру в <адрес> 18 на <адрес>. В середине 1990-х годов ФИО1 уволился и освободил ведомственную квартиру. Взамен ему предоставили комнату в общежитии на <адрес>. В 2004 году ФИО5 вновь стал работать в ТФ «МО-93» и в начале 2005 года предприятие предоставило ФИО1 двухкомнатную квартиру по адресу: район Коротчаево, <адрес>. До настоящего времени ФИО1 работает в ТФ «МО-93», а его семья проживает в указанной квартире. Другого жилья ФИО1 не имеют.

Выслушав пояснения представителя истцов ФИО7, показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент возникновения жилищных правоотношений между сторонами действовал ЖК РСФСР. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие ЖК РФ.

Согласно ст. 6 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В соответствии со ст.ст. 11, 18 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик, ст. ст. 17, 28 ЖК РСФСР управление ведомственным жилищным фондом осуществляется министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имели право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда на условиях договора найма жилого помещения.

В силу ст. 43, 47 ЖК РСФСР жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, Совета народных депутатов. На право вселения органами местного самоуправления выдавался ордер и заключался договор найма жилого помещения.

Согласно ст. 10 ЖК РСФСР жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

В соответствии со ст. 50, 51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при её отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер.

Судом установлено, что ФИО5 вместе с женой ФИО3 и двумя детьми ФИО8 (дочь жены от первого брака) и ФИО4 прибыли в г. ФИО2 <адрес> Коротчаево в 1990 году из Украины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1и. был принят водителем в «Мостостроительный отряд-93», где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1 работал в ТФ «МО-93» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 (л.д.13, 14-21).

Первоначально ФИО5 по месту работы была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, где он со своей семьей был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). В связи с увольнением из ТФ «МО-93» семья ФИО1 в 196 году освободила указанную квартиру и была переселена в однокомнатную <адрес> ведомственном общежитии ТФ «МО-93» по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными документами, показаниями свидетелей.

Решением администрации и профкома ТФ «МО-93» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как нуждавшемуся в улучшении жилищных условий (семья из четырех человек проживала в однокомнатной квартире в общежитии) было предоставлено жилое помещение на состав семьи четыре человека в виде двухкомнатной квартиры по адресу: г. ФИО2 Уренгой, район Коротчаево, <адрес> (л.д.10,13).

По спорному месту жительства истцам в регистрации быоо отказано и до настоящего времени они зарегистрированы по адресу: г. ФИО2 Уренгой, <адрес>, что подтверждается копиями паспортов истцов (л.д.22,23,24).

Распоряжением Администрации г. ФИО2 Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О приеме в муниципальную собственность» в муниципальную собственность МО город ФИО2 Уренгой приняты жилые объекты, находившиеся на балансе территориальной фирмы «Мостоотряд-93» ОАО «Мостострой-11», в том числе жилой <адрес> Коротчаево