<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шошиной А.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ястреб-1» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «Ястреб-1», в котором просил взыскать в его пользу заработную плату в размере 80359 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Частная охранная организация «Ястреб» в качестве охранника. За период работы у ответчика ему не выплачивалась заработная плата за сверхурочную работу, время отдыха также не предоставлялось. При увольнении ему не была выдана заработная плата, оплата отпуска, а также оплата за сверхурочную работу. Из акта проверки Государственной инспекции труда в ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ответчик должен ему выплатить 80359 руб. 55 коп. Согласно данному акту им были получены следующие суммы в счет заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ - 20010 руб. 02 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 20010 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 2001 руб., однако указанные суммы в феврале, в марте 2011 года он не получал, чьи подписи в платежных документах, ему не известно; расхождение в номерах приходных кассовых ордеров свидетельствует о том, что все денежные документы поддельные и подписи фальсифицированные. Факт не получения им заработной платы подтверждается проездными документами, согласно которым он находился по месту постоянного проживания в городе <адрес>, следовательно, не мог лично расписаться в ведомостях о получении заработной платы. В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился; представил телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Частная охранная организация «Ястреб-1» - генеральный директор ФИО3, действующий на основании учредительных документов, иск не признал; суду пояснил, что задолженность по заработной плате и оплате отпуска, а также проценты за задержку выплат полностью выплачены истцу. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 129 Трудового Кодекса РФ оплата труда – система отношений, связанных с обеспечением установления и осуществления работодателем выплат работникам за их труд в соответствии с законами, иными нормативными актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Частное охранное предприятие «Ястреб-1» в должности охранника, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен в соответствии с п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по собственному желанию. Указанные обстоятельства подтверждаются приказами о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен оклад в размере 7826 руб., районный коэффициент в размере 50% от оклада, а также северная надбавка до 80% (при наличии надбавки); работнику установлено премиальное вознаграждение (п.7.1.3 трудового договора). Из материалов внеплановой документарной проверки Государственной инспекции труда в ЯНАО, проведенной по обращению истца ФИО1 в отношении ООО «Частная охранная организация «Ястреб-1», усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Частная охранная организация «Ястреб-1» вынесено предписание, содержащее требования устранить нарушения трудового законодательства, а именно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 причитающуюся компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 38338 руб. 52 коп.; начислить и выплатить ФИО4 денежную компенсацию за задержку выплат в размере 80359 руб. 55 коп. в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ. Судом установлено, что заработная плата, в том числе, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 80359 руб. 55 коп., оплата за сверхурочную работу в размере 2479 руб. 11 коп., а также компенсация за задержку выплат в размере 2405 руб. 54 коп. ФИО1 начислена и выплачена, исходя из должностного оклада, фактически отработанного времени, районного коэффициента, северной надбавки, задолженности по выплате заработной платы не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются расчетными ведомостями за февраль – апрель 2011 года, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено 20010 руб. 03 коп. по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (заработная плата за декабрь 2010 года), ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 20010 руб. по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (заработная плата за январь 2011 года), ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 2001 руб. по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (за отработанное время в феврале 2011 года); квитанцией о переводе денежных средств в размере 43223 руб. 17 коп. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы истца о наличии задолженности по заработной плате, неполучении истцом вышеуказанных сумм в феврале и марте 2011 года, ничем не подтверждены, являются голословными, кроме того, опровергаются представленными ответчиком доказательствами в ходе судебного разбирательства. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 необоснованны и удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ястреб-1» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья- А.Н. Шошина копия верна: Судья- А.Н. Шошина ДД.ММ.ГГГГДело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ