Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шошиной А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта нахождения в месте отдыха,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с заявлением об установлении юридического факта нахождения в месте отдыха в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивировала тем, что является неработающим пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель выезжала за пределы <адрес> на отдых в <адрес>, что подтверждается проездными документами. Указала, что установление факта нахождения в месте отдыха ей необходимо для получения компенсации, предусмотренной ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», и пунктом 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту проведения отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанных правил, к заявлению о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов должен быть приложен документ, подтверждающий период пребывания пенсионера в месте, где ему предоставлены услуги по организации отдыха, получить который для заявителя не представляется возможным, кроме как в судебном порядке. Спор о праве отсутствует.

Заявитель и представитель заинтересованного лица – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены. Суду предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив предоставленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», установлена, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно осуществляется один раз в два года.

Достоверно установлено, что заявитель ФИО1 является пенсионером по старости, о чем свидетельствует удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения заявителя в месте отдыха в <адрес> имеет юридическое значение для оплаты проездных документов к месту отдыха и обратно.

В соответствии со ст. 55, 71 ГПК РФ, доказательствами по делу являются письменные доказательства.

Доводы заявителя о нахождении в месте отдыха, изложенные в заявлении, подтверждаются письменными доказательствами по делу – авиабилетом, выданным ООО АП «ГАЗПРОМ АВИА» от ДД.ММ.ГГГГ и железнодорожным билетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно указанных билетов, заявитель убыла из <адрес> в <адрес> самолетом ДД.ММ.ГГГГ, а обратно вернулась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая перечисленные выше доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта нахождения в месте отдыха удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в месте отдыха в городе Москва в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Н.Шошина