ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО5 Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального учреждения “Управление муниципального хозяйства” к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, установил: Муниципальное учреждение “Управление муниципального хозяйства” (МУ “УМХ”) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании прекратившими право пользования жилым помещением (квартирой № <адрес> по проспекту Губкина города ФИО5 Уренгой), снятии ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что семья ФИО1 проживала и была зарегистрирована в данном жилом помещении, однако в настоящее время из него выехала, личных вещей ответчиков в квартире также не имеется. При этом ответчики остались зарегистрированными в спорном жилом помещении. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве государственного органа привлечено отделение УФМС РФ по ЯНАО в г. ФИО5 Уренгой. Этим же определением администрация города ФИО5 Уренгой исключена из числа лиц, участвующих в деле. В судебное заседание представитель истца – начальник МУ “УМХ” ФИО7 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Также указал, что МУ “УМХ” согласно с рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом по известному адресу (судебные повестки направлены ДД.ММ.ГГГГ и возвращены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции), отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. От отдела УФМС России по ЯНАО в г. ФИО5 Уренгой, привлечённого в качестве государственного органа в порядке ст. 47 ГПК РФ, поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. <адрес> по проспекту Губкина города ФИО5 Уренгой на основании распоряжения мэра города ФИО5 Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ №-р “О приёме в муниципальную собственность” включён в реестр муниципальной собственности в качестве общежития. Как установлена, <адрес> по проспекту Губкина города ФИО5 Уренгой предоставлена ФИО1, как начальнику отдела ЗАГС, на основании решения ОЖК администрации города ФИО5 Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ №, на право вселения ответчице администрацией города ФИО5 Уренгой выдан ордер на жилую площадь в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9). Приказом руководителя службы ЗАГС ЯНАО №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с государственной гражданской службы с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон (л. д. 22). Согласно справке о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО “Уренгойжилсервис”, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и её сыновья ФИО2 и ФИО3 (л. д. 23). В силу ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения ФИО1, а также нормами Примерного положения об общежитиях, утверждённого Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, определяющего порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею, общежития предназначаются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учёбы. В соответствии со ст. 105 ЖК РФ прекращение трудовых отношений, учёбы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. Кроме того, как установлено актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ст. УУМ УВД по г. ФИО5 В. А. от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по проспекту Губкина города ФИО5 Уренгой ответчики не проживают с ноября 2010 года, их личных вещей в квартире нет. В данном жилом помещении проживают иные лица (л. д. 6-8). В силу ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений между сторонами в отношении спорного жилого помещения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержится и в ст. 83 ЖК РФ, действующего сейчас. Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации”, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в ФИО5 месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в ФИО5 месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказываться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны договоре найма жилого помещения. Таким образом, действия ответчиков, которые не проживают в спорном жилом помещении длительное время, не оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые в спорное жилое помещение, на протяжении длительного периода времени намерения пользоваться спорным жилым помещений не изъявляли, при отсутствии доказательств того, что его выезд из спорной квартиры имел вынужденный и временный характер, а также факт прекращения трудовых отношений ФИО1 со службой ЗАГС ЯНАО, в совокупности приводят суд к выводу о том, что с момента выезда из спорной квартиры, право пользования ответчиков данной квартирой прекращено. Требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях. В связи с изложенным иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 4.000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления – по 1.333 рублей 33 копейки с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск Муниципального учреждения “Управление муниципального хозяйства” удовлетворить. Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования квартирой № <адрес> (общежитие) по проспекту Губкина города ФИО5 Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа. Обязать отделение УФМС России по ЯНАО в г. ФИО5 Уренгой снять ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учёта в <адрес> (общежитие) по проспекту Губкина города ФИО5 Уренгой <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального учреждения “Управление муниципального хозяйства” 1.333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального учреждения “Управление муниципального хозяйства” 1.333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копейки. Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального учреждения “Управление муниципального хозяйства” 1.333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копейки. Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)