<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.,

При секретаре ФИО9,

С участием представителя органа опеки и попечительства ФИО11,

С участием прокурора г. ФИО1 О.Н., -

Рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО8 об установлении усыновления ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Новоуренгойский городской суд с заявлением об установлении усыновления ребенка: л.д. 4-5. В обоснование указывает, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО10 с 2003 г. С ними проживает сын супруги ФИО3 Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которого воспитывает с 2001 г., между ними сложились хорошие отношения. Кровного отца ребенок не имеет. Просит установить усыновление в отношении ребенка, внести изменения в актовую запись об его рождении, изменить фамилию и отчество ребенка, исключить сведения об отце из актовой записи об его рождении.

В судебном заседании заявитель настаивает на удовлетворении заявления в полном объеме; пояснил, что с 2001 г. проживает совместно с ФИО6, с которой зарегистрировал брак в 2003 г.; с ними живет её сын, которого он воспитывает с 2001 г.; отца у ребенка нет; от брака имеется совместный ребенок; отношения с сыном хорошие, занимается его воспитанием и развитием; сын зовет его «папой»; о том, что он не является ему родным отцом, ребенку рассказали два года назад; сын хочет иметь его фамилию и отчество; полностью осознает последствия усыновления и всю ответственность, которая на него будет возлагаться.

Заинтересованное лицо ФИО10 просит удовлетворить заявление; пояснила, что другого отца сын не знает; усыновление будет в интересах ребенка.

Представитель органа опеки и попечительства–Управления образования муниципального образования город ФИО2 В.А., действующая на основании доверенности, в заключении полагает заявление подлежащим удовлетворению в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Помощник прокурора г. ФИО1 О.Н. заявление считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, выслушав заключения представителя органа опеки и попечительства и прокурора г. ФИО1 Уренгой, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО4; ребенок рожден вне брака, отец ребенка: ФИО5, - записан на основании заявления матери, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении серии 1-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом загс комитета загс администрации <адрес>, копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 9, 11.

В судебном заседании установлено, что с 2001 г. ФИО8 и ФИО4 и несовершеннолетний ребенок постоянно совместно проживают, в том числе, с 2006 г. - по адресу: г. ФИО1 Уренгой, <адрес>, - что не оспаривается и подтверждается актом обследования, составленным органом опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО7; после регистрации брака ей присвоена фамилия «Замякина», что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака 1-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом загс комитета загс администрации <адрес>: л.д. 8.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 родилась дочь ФИО12: л.д. 10.

Установлено, что ребенок ФИО3 материально обеспечен всем необходимым, соответственно его возрасту, что подтверждается актом органа опеки и письменным заключением Управления образования г. ФИО1 Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ

Устойчивые семейные отношения между ФИО7 и несовершеннолетним ФИО3, наличие контакта между ними, наличие отношений, свидетельствующих о проявляемой заботе и взаимной привязанности, стали основанием для обращения ФИО8 в суд с заявлением об его усыновлении, что свидетельствует об его желании юридически оформить сложившиеся взаимоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 124 СК РФ, усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абз. 3 п. 1 ст. 123 СК РФ, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Суд учитывает, что заявитель ФИО8 никогда не лишался по суду родительских прав и не ограничивался судом в родительских правах, никогда не отстранялся от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей, что подтверждается пояснениями лиц, участвующих в судебном заседании, письменными доказательствами. Судимости за умышленное преступление не имеет, что подтверждается справкой Главного информационно-аналитического центра МВД России, УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 18.

По состоянию здоровья заявитель способен осуществлять родительские права в отношении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 17.

Заявитель имеет постоянное место работы и достаточный доход, чтобы обеспечить ребенку нормальные жизненные условия, что подтверждается справкой с места работы в ООО «Газинформсервис»: л.д. 22.

Заявитель положительно характеризуется по месту работы, что дает суду основания для вывода о наличии у заявителя положительных внутренних качеств и способностей для полноценного воспитания и развития ребенка.

Суд приходит к выводу, что заявитель создал и будет продолжать создавать для несовершеннолетнего ребенка благоприятные условия: морального и материального характера, - для его воспитания и всестороннего развития: физического, психического, духовного и нравственного.

В соответствии со ст. 129 СК РФ, заинтересованное лицо ФИО10 – мать ребенка – на усыновление согласна, что подтвердилось в судебном заседании.

Несовершеннолетний ФИО3 на усыновление согласен, что подтверждается его письменным заявлением в орган опеки и попечительства, заключением органа опеки и попечительства; его пояснениями в судебном заседании. Суд не располагает сведениями о том, что согласие ребенка является вынужденным, либо является результатом воздействия на него каких–либо лиц. Следовательно, его мнение имеет правовое значение для вынесения решения по делу.

Суд приходит к выводу, что усыновление ребенка будет являться благоприятным условием для его жизни и воспитания в условиях полноценной семьи.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих заявителю стать усыновителем, в соответствии со ст. 127 СК РФ.

Следовательно, в интересах ребенка удовлетворить заявление ФИО8 об усыновлении и внесении записи усыновителя в книгу записей рождений в качестве родителя: отца усыновленного ребенка ФИО3, - и исключении сведений о ФИО5, записанном в качестве отца, в соответствии со ст. 136 СК РФ.

Для защиты прав и интересов ребенка суд считает необходимым изменить ему фамилию и отчество на ФИО6, в соответствии со ст. 134 СК РФ. При этом суд учитывает согласие матери ребенка, его согласие, выраженные в письменных заявлениях в орган опеки и попечительства, в пояснениях в судебном заседании. Оснований для изменений даты и места рождения ребенка не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 262 – 268, 269 – 274,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО8 об установлении усыновления ФИО3.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, усыновленным ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>.

Изменить имя ребенка ФИО3, присвоив ему имя «Замякин Максим Андреевич», без изменения даты и места рождения.

Изменить запись акта о рождении ребенка ФИО3, исключив сведения об отце ФИО5, указав в качестве отца усыновленного ребенка ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: