об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе ФИО5 судьи Прониной Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей правоустанавливающего документа- трудовой книжки АТ-II №,дата заполнения от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Синчиновой( до перемены фамилии Петросян) Лауры Самсоновны,08.09.1961 года рождения. Заявление мотивировано тем, что при оформлении трудовой пенсии по старости специалистами Государственного учреждения ПФР по <адрес> ЯНАО были выявлены нарушения требований законодательства, касающиеся заполнения трудовых книжек при внесении записи о смене фамилии в связи с заключением брака. Представить справку органов загса <адрес> о заключении брака не представляется возможным в связи с тем, что архивные документы указанного учреждения в связи с боевыми действиями в <адрес> не сохранились. Привести указанные записи в соответствие либо внести изменения в настоящий момент не представляется возможным иначе как в судебном порядке.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. Доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ее добрачная фамилия( при рождении) «Петросян», в декабре 1982 году она вышла замуж за ФИО3, поэтому фамилию изменила на «Синчинова».С 1990 года она проживает и работает в <адрес>. Брак с ФИО3 не расторгнут. С 1990года связь с мужем потеряна, а с 1997года она не знает, где он находится. Запись в трудовую книжку об изменений ее фамилии была сделана в 1983 году при трудоустройстве в Карбулакское управление буровых работ.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> участия при рассмотрении дела не принимал, извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица.

Выслушав заявителя, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению ввиду следующего:

Согласно ст. 264 ч.1, 2 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадает с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что специалистами ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> выявлены неточности в трудовой книжке заявителя, касающиеся правильности заполнения трудовой книжки заявителя при перемене фамилии.

Как следует из пояснений заявителя, ее добрачная фамилия «Петросян». После вступления в брак заявителю была присвоена фамилия «Синчинова». Указанное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке, подлинник которой обозрен в судебном заседании. Согласно паспорту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ фамилия заявителя ФИО1. Заявителю выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на ее имя.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака в 1982году ФИО1 ФИО4 Михайловича ФИО1 в отделе загс <адрес> не сохранилась.

Установлено, что установить факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Учитывая доводы заявителя, представленные доказательства, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правами со стороны заявителя, принимая во внимание принцип добросовестности и разумности действий заявителя( ст. 10 ГК РФ) у суда нет сомнений в том, что трудовая книжка АТ-II №,дата заполнения от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Синчиновой( до перемены фамилии Петросян) Лауры Самсоновны,08.09.1961 года рождения принадлежит заявителю ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка АТ-II №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Синчиновой( до перемены фамилии Петросян) Лауры Самсоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1( до перемены фамилии Петросян),08 сентября 1961 года рождения, уроженке <адрес>-Ингушской АССР.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом.

ФИО5 Т.М.Пронина