Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Концепт», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля. По условиям договора ответчик должен был передать ему в собственность автомобиль и соответствующие документы к автомобилю. Свои обязательства по оплате за автомобиль ФИО1 выполнил в полном объеме и в сроки, указанные в договоре, оплатив Ответчику 845000 рублей. Ответчик же, передав автомобиль, не выполнил обязательств по передачи паспорта транспортного средства, ввиду чего он не имеет возможности пользоваться указанным автомобилем. Отсутствие паспорта транспортного средства и отсутствие в нем записи о праве собственности на указанное транспортное средство, нарушает права Истца, как собственника. Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль Ssang Yong Action Sports, идентификационный номер (VIN) КРАСА1ЕКS8Р044526.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил изложенное в иске.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Концепт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен почтовым извещением, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Концепт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому ООО «Концепт» обязуется доставить автомобиль на склад в <адрес> для передачи ФИО1 в течение 45 дней с момента внесения ФИО1суммы согласно счету (п.3.2, 3.3. Договора) и передать автомобиль ФИО1 (п. 5.1.3 Договора). Одновременно с передачей автомобиля ООО «Концепт» принимает на себя обязательство передать ФИО1 принадлежности автомобиля и относящийся к нему комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД (п.4.5 Договора).

В силу п.4.6 Договора обязательства ООО «Концепт» по передаче автомобиля, его принадлежностей и относящихся к нему документов в собственность покупателя ФИО1 считаются исполненными с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи автомобиля.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном

объеме.

Ответчик, в свою очередь, договор своевременно не исполнил, документ на автомобиль, а именно, паспорт транспортного средства одновременно с передачей автомобиля не предоставил. Данное обязательство не исполнено ответчиком и до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также следуют из искового заявления.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Общество с ограниченной ответственностью «Концепт» были возложены обязательства по передаче ФИО1 паспорта транспортного средства на автомобиль автомобиль Ssang Yong Action Sports, идентификационный номер (VIN) КРАСА1ЕКS8Р044526. (л.д.21).

Однако до настоящего времени паспорт транспортного средства на автомобиль автомобиль Ssang Yong Action Sports, идентификационный номер (VIN) КРАСА1ЕКS8Р044526, Истцу не выдан, на основании того, что паспорт транспортного средства на указанный автомобиль в ООО «Концепт» от ООО «Автоуниверсал-Север», у которого приобретался автомобиль, не передавался, вследствие чего истец не может осуществлять свои права собственника транспортного средства в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности истца на автомобиль Ssang Yong Action Sports, идентификационный номер (VIN) КРАСА1ЕКS8Р044526, подлежит установлению в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство- автомобиль Ssang Yong Action Sports, идентификационный номер (VIN) КРАСА1ЕКS8Р044526.