Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Концепт», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля. По условиям договора ответчик должен был передать ему в собственность автомобиль и соответствующие документы к нему. Свои обязательства по оплате за автомобиль ФИО1 выполнил в полном объеме и в сроки, указанные в договоре, оплатив Ответчику 1000000 рублей. Ответчик же, передав автомобиль, не выполнил обязательств по передачи паспорта транспортного средства, ввиду чего он не имеет возможности пользоваться указанным автомобилем. Отсутствие паспорта транспортного средства и отсутствие в нем записи о праве собственности на указанное транспортное средство, нарушает права Истца, как собственника. Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль Тайота Камри, идентификационный номер (VIN) JTNBE40К103185656.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил изложенное в иске.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Концепт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен почтовым извещением, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Концепт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому ООО «Концепт» обязуется доставить автомобиль на склад в <адрес> для передачи ФИО1 в течение 45 дней с момента внесения ФИО1 суммы согласно счету (п.3.2, 3.3. Договора) и передать автомобиль ФИО1 (п. 5.1.3 Договора). Одновременно с передачей автомобиля ООО «Концепт» принимает на себя обязательство передать ФИО1 принадлежности автомобиля и относящийся к нему комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД (п.4.5 Договора).

В силу п.4.6 Договора обязательства ООО «Концепт» по передаче автомобиля, его принадлежностей и относящихся к нему документов в собственность покупателя ФИО1 считаются исполненными с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи автомобиля.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, договор своевременно не исполнил, документ на автомобиль, а именно, паспорт транспортного средства одновременно с передачей автомобиля не предоставил. Данное обязательство не исполнено ответчиком и до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также следуют из искового заявления.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Общество с ограниченной ответственностью «Концепт» были наложены обязательства о передаче ФИО1 паспорт транспортного средства на автомобиль Тайота Камри, идентификационный номер (VIN) JTNBE40К103185656.. (л.д.20-21).

Однако до настоящего времени паспорт транспортного средства на автомобиль Тайота Камри, идентификационный номер (VIN) JTNBE40К103185656, Истцу не выдан, на основании того, что паспорт транспортного средства на указанный автомобиль в ООО «Концепт» от ООО «Авторемонтное предприятие», у которого приобретался автомобиль, не передавался, вследствие чего истец не может осуществлять свои права собственника транспортного средства в полном объеме

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности истца на автомобиль Тайота Камри, идентификационный номер (VIN) JTNBE40К103185656,подлежит установлению в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство- автомобиль Тайота Камри, идентификационный номер (VIN) JTNBE40К103185656.