ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением -квартирой 66 <адрес> коммунальная зона в <адрес> на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма. В обоснование иска указано, что ФИО1 вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя ФИО3 Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО3 по месту работы в ОГПС-3 УВД ЯНАО в 1999году в порядке улучшения жилищных условий. В 2005году наниматель жилого помещения умер. Истица продолжает проживать и пользоваться квартирой. Полагает, что в установленном порядке приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебное заседание истец не явилась дважды, извещена, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщила суду о причинах неявки.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суду оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не наставал на рассмотрении дела по существу.

Суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224.225,222.абз.7,8 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение частная жалоба не подается.

Судья Т.М.Пронина