РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО3, с участием истицы ФИО1, представителей истицы ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью и определении в нём долей, установил: ФИО1 в лице её представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании имущества (<адрес> микрорайона Восточный <адрес>) совместной собственностью и определении в нём долей. Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в браке. В 2000 году сторонами была приобретена указанная квартира, которая является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях. Однако соглашение о добровольном разделе имущества между ФИО1 не достигнуто, поэтому истица просит определить доли в праве собственности на спорную квартиру – по 1/2 доли каждому, а также взыскать с ответчика в её пользу расходы по составлению искового заявления в размере 5.000 рублей. В судебном заседании истица ФИО1 на иске настаивала. Ответчик ФИО2 исковые требования признал, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны. Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению. Далее, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из материалов дела установлено, что истицей были оплачены услуги по составлению искового заявления в размере 5.000 рублей, которые являются убытками истицы, связанными с восстановлением её нарушенного права, и поэтому также взысканию с ответчика. Поскольку имущество разделено между сторонами в равных долях, то есть решение вынесено в пользу как истицы, так и ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в данном случае следует также распределить пополам. Истицей при подаче иска с учётом его цены была уплачена государственная пошлина в размере 18.550 рублей, поэтому в пользу ФИО1 с ФИО2 необходимо взыскать ? от указной суммы, то есть 9.275 рублей. Следовательно, общая сумма взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 составит 5.000 рублей (в счёт возмещения убытков) + 9.275 рублей (в счёт возврата части уплаченной государственной пошлины), итого 14.275 рублей. Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск ФИО1 удовлетворить. Признать <адрес> микрорайона Восточный <адрес> общей долевой собственностью ФИО1 и ФИО2 в равных долях – по ? доли в праве собственности за каждым. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 14.275 (четырнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его вынесения в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)