РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО2, с участием ответчицы Королёвой И. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Королёвой Ирине Геннадьевне о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Государственная страховая компания “ЮГОРИЯ” (далее по тексту – ООО “ГСК “ЮГОРИЯ”) с требованием о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств “Дэу Матиз”, под управлением Королёвой И. Г., “Дэу Матиз”, под управлением ФИО3, “Форд Фьюжн”, принадлежащего истице и под её управлением, а также “Митсубиси Лансер”, под управлением Дегтярёва А. Н. ДТП произошло по вине водителя Королёвой, причинённый в его результате ФИО1 ущерб составил 98.955 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля “Дэу Матиз” на момент ДТП была застрахована в ООО “ГСК “ЮГОРИЯ”. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 40.895 рублей. Таким образом, не возмещённый истице материальный ущерб составляет 58.060 рублей, которые ФИО1 просила взыскать с ответчика. Также истицей заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 1.942 рубля. Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ООО “ГСК “ЮГОРИЯ”, прекращено в связи с отказом истицы от исковых требований к данному лицу. Этим же определением произведена замена ответчика ООО “ГСК “ЮГОРИЯ” на ответчика Королёву И. Г. В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя адвоката ФИО4 Представитель истицы адвокат ФИО4 (действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) также в суд не явился, о месте о времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом – в предыдущем судебном заседании по делу ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает извещение представителя истицы надлежащим и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Королёва И. Г. исковые требования признала, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны. Заслушав участника судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению, с Королёвой в пользу ФИО1 следует взыскать оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта в размере 58.060 рубля. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей оплачены услуги представителя в сумме 10.000 руб. С учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, заявленной цены иска, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаний и их продолжительности, неявки адвоката в настоящее судебное заседание по неизвестной причине суд полагает правомерным взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5.000 рублей. Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истицей в доход государства при подаче иска, в размере 1.942 рублей. Таким образом, общая сумма взыскания с Королёвой в пользу ФИО1 составит: 58.060 рублей (в счёт возмещения материального ущерба) + 10.000 рублей (в счёт оплаты услуг представителя) + 1.942 рубля (в счёт возврата государственной пошлины), итого 65.002 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Королёвой Ирины в пользу ФИО1 65.002 (шестьдесят пять тысяч два) рубля. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его вынесения в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)