ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах МО <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Садко»,

установил:

Прокурор <адрес> действующий в интересах МО <адрес> обратился в Новоуренгойский городской суд с заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Садко».

В судебное заседание стороны не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не сообщили суду о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225, 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах МО <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Садко», оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

На определение частная жалоба не подается.

Судья: Т.М.Пронина