Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М., При секретаре ФИО4, - Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании основного долга по договору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами: л.д. 5-6. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор примирения, согласно которого ответчик добровольно приняла обязательства по выплате денежных средств в размере 100000 рублей в качестве компенсации морального и материального вреда, причиненного сыну и ей в результате совершения ею виновных действий в дорожно-транспортном происшествии. Оплата по договору должна была осуществляться в равных долях поквартально: до 15 февраля – 50000 рублей, до 15 мая – 50000 рублей. В указанный срок долг ответчицей не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла на счет сына 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа. В соответствии с п. 4.2.1 договора, в случае просрочки платежа ответчик обязана уплатить пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ За просрочку выплаты долга ответчик должна выплатить проценты по ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 90000 рублей, пеню в размере 1551 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3691 рубль 87 копеек, расходы на государственную пошлину в размере 3057 рублей; всего 98299 рублей 87 копеек. В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме; пояснила, что год назад на пешеходном переходе ответчица сбила её сына; ему был причинен вред здоровью, потребовался длительный период для восстановления; ответчик согласилась возместить все расходы и моральный вред в общей сумме 100000 рублей; составили договор; договорились о том, что погашение будет двумя платежами по 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; в апреле ответчик выплатила 10000 рублей; больше от нее не поступало денежных средств; сумма долга 90000 рублей; ответчик должна выплатить по договору пеню за просрочку и проценты на день рассмотрения дела судом. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась; судом извещена по адресу места проживания; судебная повестка возвращена оператором почтовой связи по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения и равноценно надлежащему извещению. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 12 ч. 1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ, физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Норма права, содержащаяся в ст. 8 ГК РФ, устанавливает основания возникновения гражданских прав и обязанностей: гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 420 п. 1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 в письменной форме заключен договор примирения: л.д. 9-10. Согласно п. 1, подп. 4.1 договора, ответчик ФИО5 обязалась возместить истцу материальный и моральный вред, причиненный пострадавшему – несовершеннолетнему сыну истца: ФИО2, - в сумме 100000 рублей. Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ч. 1 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Оценивая заключенный между сторонами договор, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 предоставила суду допустимое доказательство, подтверждающее основание возникновения у ответчика обязанности по выплате истцу денежных средств: договор, который не противоречит требованиям действующего законодательства, не оспаривается ответчиком, не признан недействительным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно подп. 4.2 договора, ответчик обязалась выплатить истцу денежные средства в сумме 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ равными долями поквартально: л.д. 9. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила по договору 10000 рублей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты на имя ФИО2. Сторонами не оспаривается, что по настоящее время ответчик не выплатила истцу оставшуюся сумму в размере 90000 рублей. Следовательно, у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца о взыскании данной суммы в судебном порядке. Истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 1551 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с подп. 4.2.1 договора, заключенного между сторонами спора, в случае просрочки платежа ответчик уплачивает пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки: л.д. 10. Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 обязана выплатить истцу определенную договором денежную сумму, т. к. не исполнила обязательство по договору о выплате денежных средств в сумме 100000 рублей в установленный договором срок. Судом проверен расчет истца суммы пени. Судом не установлено ошибок; расчет не оспаривается ответчиком. Следовательно, размер пени за период неисполнения ответчиком обязательства по договору составляет 1551 рубль, которые подлежит взыскать с ответчика. Суд, учитывая компенсационную природу неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не усматривает несоразмерности в размере пени последствиям неисполнения ответчиком обязательства. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ответчик обязалась выплатить истцу денежные средства по договору в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не выполнила данное обязательство по настоящее время. Её бездействие в части невыполнения обязательства по договору суд оценивает как пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Суд проверил расчет процентов, произведенный истцом на день рассмотрения дела судом: на ДД.ММ.ГГГГ, - и приходит к выводу об его соответствии требованиям ст. 395 ГК РФ. Учитывая изложенное, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5270 рублей 84 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в общем размере 3104 рубля 66 копеек, что является судебными расходами, которые подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ФИО1. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму долга по договору в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей; пеню в размере 1551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104 (три тысячи сто четыре) рубля 66 копеек; всего: 99926 (девяносто девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек. Ответчик ФИО3 вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья М.М. Аникушина.