Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее, АКБ «МБРР» (ОАО)) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: л.д. 5-6. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о предоставлении кредита в сумме 366535 рублей сроком возврата через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых на приобретение автомобиля марки «KIA FB2272 (Spektra)», о принятии в качестве обеспечения обязательств по договору автомобиля, об открытии банковского счета с взиманием ежемесячной комиссии за ведение счета в размере 0,45% от суммы кредита. Неотъемлемой частью заявления ответчиком приняты Тарифы. Согласно п. 2.3 кредитного договора, он считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет ответчика. Счет был открыт, и ДД.ММ.ГГГГ на него перечислена сумма кредита 366535 рублей. С ответчиком был заключен кредитный договор. Банк выполнил обязательства по договору и перечислил ответчику сумму кредита в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий по частям, путем перечисления ежемесячно 13476 рублей. В течение действия договора ответчик производил платежи несвоевременно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств ответчиком произведены платежи на общую сумму 329878 рублей. В дальнейшем платежей не производилось. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162637 рублей 85 копеек, в том числе: просрочка задолженности по основному долгу 135428 рублей 97 копеек, просрочка по процентам 7415 рублей 96 копеек, не уплачено комиссий 19792 рубля 92 копейки; обратить взыскание на автомобиль марки «KIA FB2272 (Spektra)», принадлежащий ответчику, определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере 193000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8452 рубля 75 копеек.

Представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО) в судебное заседание не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае необходимости.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от ответчика не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к истцу АКБ «МБРР» (ОАО) с заявлением о предоставлении экспресс-кредита в размере 366535 рублей на приобретение автомобиля, на срок 36 месяцев, с выплатой 10% за пользование кредитом, с оплатой 0,45% ежемесячной комиссии за ведений ссудного счета, с ежемесячным (аннуитетным) платежом по кредиту в размере 13476 рублей, принять в качестве обеспечения её обязательств по кредиту автомобиля, приобретенного на заемные средства, открыть на её имя банковский счет: л.д. 31-33.

Данное заявление ответчика суд оценивает как оферту – предложение заключить смешанный договор: кредитный договор и договор банковского счета, - согласно ст. 435 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец АКБ «МБРР» (ОАО) открыл ответчику ФИО1 банковский счет №; ДД.ММ.ГГГГ на указанный банковский счет истец на имя ответчика перечислил денежные средства в размере 366535 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 12-14.

Указанные действия истца АКБ «МБРР» (ОАО) суд оценивает как акцепт – ответ истца о принятии предложения ответчика заключить смешанный договор, согласно ст. 438 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен смешанный договор: договор банковского счета и кредитный договор, - на условиях, указанных в заявлении ответчика. Заключенный между сторонами спора договор не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условий договора, ответчик ФИО1 обязалась исполнить в срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита, уплате процентов в размере 10% годовых, ежемесячной уплате комиссии в размере 0,45% от суммы кредита за ведение ссудного счета, путем ежемесячного (аннуитетного) внесения платежей, т.е. между сторонами достигнуто соглашение о возврате кредита по частям в размере 13476 рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 в установленный договором срок не исполнены обязательства по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 135428 рублей 97 копеек, по уплате процентов по договору в размере 7415 рублей 96 копеек, по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 19792 рубля 92 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету: л.д. 7, 8-11, 12-14.

Суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 о возврате суммы задолженности в судебном порядке являются обоснованными и законными.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взыскать общую сумму задолженности в размере 162637 рублей 85 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами смешанного договора, исполнение обязательств ответчика ФИО1 обеспечивается залогом транспортного средства, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставила истцу в залог транспортное средство – автомобиль марки «KIA FB2272 (Spektra)», 2006 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ХWKFB227260016902, номер кузова ХWKFB227260016902, номер двигателя S6D109147, цвет кузова красный перец (красный), принадлежащий ей на праве собственности, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, копией заявления, копией договора купли-продажи, копией акта передачи-приема: л.д. 31-33, 35, 36, 37.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с содержанием договора, между сторонами спора не достигнуто соглашение об обращении взыскания на предмет залога вне судебного порядка: л.д. 31-33. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с договором, в залог передан автомобиль, стоимость которого составляла 416535 рублей.

Согласно заключения Службы залогов по оценке обеспечения, на дату переоценки: ДД.ММ.ГГГГ, - рыночная стоимость автомобиля составляла 193 000 рублей, что сопоставимо с последствиями нарушенных ответчиком обязательств по договору: л.д. 29-30. Ответчик не предоставил суду допустимого доказательства, опровергающего рыночную стоимость транспортного средства.

Суд определяет способ продажи заложенного имущества «с публичных торгов», что не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Решение суда состоялось в пользу истца. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8452 рубля 75 копеек является его судебными расходами, которые подлежат возмещению ответчиком: л.д. 4.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162637 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 85 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8452 (восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 75 копеек; всего: 171090 (сто семьдесят одна тысяча девяносто) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и ФИО1: транспортное средство – легковой автомобиль марки «KIA FB2272 (Spektra)», 2006 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ХWKFB227260016902, номер кузова ХWKFB227260016902, номер двигателя S6D109147, цвет кузова красный перец (красный), - определив способ продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену на заложенное имущество в размере 193000 (сто девяносто три тысячи) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.