ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 Назара ФИО6 оглы, ФИО1 Аксаны Акиф кызы, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1,Сийдметовой Эмилии Назаровны, к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма жилого помещения,

установил:

ФИО6, ФИО7, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением-квартирой 13 <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма. Исковые требования мотивированы тем, что в июле 2004года истцу ФИО6 по ходатайству было предоставлено спорное жилое помещение. Основанием для вселения явилось разрешение Администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на проживание, продлеваемое ежегодно до конца 2006года. В жилое помещение истцы вселились не самоуправно. Занимаемая квартира отвечает требованиям, устанавливаемым к жилым помещениям. Истцы постоянно проживают в жилом помещении, добросовестно выполняют обязанности, вытекающие из договора социального найма. Полагают, что фактически сложились правоотношения по договору социального найма и им не может быть отказано в защите права, так как с их стороны не было злоупотреблений.

До рассмотрения дела по существу установлено, что исковое заявление не подписано ФИО1. В связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании стороны, третьи лица, участия не принимали, извещены, представители ответчика Администрации <адрес> и третьего лица МУ «УМХ» заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства и материалы дела по поставленному перед судом вопросу, суд приходит к следующему.

Согласно абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Установлено, что исковое заявление не подписано ФИО4 и ФИО5

Отсутствие подписи на подаваемом иске не дает возможности суду установить действительное волеизъявление ФИО4 о необходимости защиты их нарушенных прав. В связи с чем, имеются препятствия в реализации права на судебную защиту, связанные с отсутствием установленных законом процессуальных условий такой реализации.

Это влечет оставление заявления без рассмотрения на основании абз.4 ст.222 ГПК РФ.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истцов права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Истцам необходимо при подаче иска в суд подписать исковое заявление лично.

Руководствуясь ст.ст.224,225,222 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ФИО1 Назара ФИО6 оглы, ФИО1 Аксаны Акиф кызы, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1,Сийдметовой Эмилии Назаровны, к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.М.Пронина