Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 117 436 рублей.

В обоснование иска ОАО «СОГАЗ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в <адрес> возле магазина «Олимп» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хёндаи Акцент» государственный регистрационный знак У 645 ЕР 89, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением, и автомашиной марки «Сузуки Сх4» государственный регистрационный знак А 286 СО 89, принадлежащей ФИО3 и под её управлением.

Виновным в ДТП согласно постановлению ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель автомашины «Хёндаи Акцент» ФИО1

Автомобиль марки «Сузуки Сх4» государственный регистрационный знак А 286 СО 89 был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования №МР0269 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОАО «СОГАЗ», и ремонт-калькуляции затрат на восстановительный ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 страховое возмещение за поврежденный автомобиль на сумму 117436 рублей.

Согласно права требования ОАО «СОГАЗ» направил требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в ООО «Росгосстрах», но получил отказ в выплате в связи с окончанием срока действия полиса ОСАГО.

В силу ст. 965 к ОАО «СОГАЗ» после выплаты страхового возмещения перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в причинении вреда. В связи с чем ОАО «СОГАЗ» просит взыскать 117436 рублей с ФИО1

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «СОГАЗ», на удовлетворении иска настаивают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений против иска суду не представил.

Суд определил в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в <адрес> возле магазина «Олимп» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хёндаи Акцент» государственный регистрационный знак У 645 ЕР 89, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением, и автомашиной марки «Сузуки Сх4» государственный регистрационный знак А 286 СО 89, принадлежащей ФИО3 и под её управлением.

Согласно постановления ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель автомашины «Хёндаи Акцент» государственный регистрационный знак У 645 ЕР 89 ФИО1

Автомобиль марки «Сузуки Сх4» государственный регистрационный знак А 286 СО 89 был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования №МР0269 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОАО «СОГАЗ», и ремонт-калькуляции затрат на восстановительный ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 страховое возмещение за поврежденный автомобиль на сумму 117436 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В силу ст. 965 ГК РФ после выплаты страховой суммы ФИО3 к ОАО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1

Ответчик ФИО1 не представил суду никаких возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, и относительно доказательств, представленных суду истцом.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства причинения ответчиком ФИО1 убытков страховой компании ОАО «СОГАЗ» в результате выплаты страхового возмещения ФИО3 на сумму 117436 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В силу ст. ст. 92, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 3 548 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «СОГАЗ» убытки в размере 117 436 (ста семнадцати тысяч четырехсот тридцати шести) рублей и в возврат госпошлины 3 548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 72 (семьдесят две) копейки, а всего 120 984 (сто двадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 72 (семьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Долматов