Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 268 921 рубля 25 копеек.

В обоснование иска ОАО «СОГАЗ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут в <адрес> на пересечении улиц Таёжная и Новая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак А 307 СС 89, принадлежащего на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО1, и автомашиной марки «Nissan X-trail» государственный регистрационный знак С 742 ВН 89, принадлежащей ФИО4 под управлением ФИО5

Виновным в ДТП согласно постановлению ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель автомашины «ГАЗ-3110 ФИО1

Автомобиль марки «Nissan X-trail» государственный регистрационный знак С 742 ВН 89 был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования №МР0051 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОАО «СОГАЗ», и счет-фактуре затрат на восстановительный ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ИП Вуй П.Я., ОАО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 страховое возмещение за поврежденный автомобиль на сумму 388921 рубль 25 копеек.

Согласно права требования в ОАО «СОГАЗ» поступила страховая выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ООО «Росгосстрах» в сумме 120000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 965 к ОАО «СОГАЗ» после выплаты страхового возмещения перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в причинении вреда. В связи с чем ОАО «СОГАЗ» просит взыскать 268921 рубль 25 копеек с ФИО1

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «СОГАЗ», на удовлетворении иска настаивают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений против иска суду не представил.

Суд определил в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут в <адрес> на пересечении улиц Таёжная и Новая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак А 307 СС 89, принадлежащего на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО1, и автомашиной марки «Nissan X-trail» государственный регистрационный знак С 742 ВН 89, принадлежащей ФИО4 под управлением ФИО5

Согласно постановления ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель автомашины «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак А 307 СС 89 ФИО1

Автомобиль марки «Nissan X-trail» государственный регистрационный знак С 742 ВН 89 был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования №МР0051 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОАО «СОГАЗ», и счет-фактуре затрат на восстановительный ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ИП Вуй П.Я., ОАО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 страховое возмещение за поврежденный автомобиль на сумму 388921 рубль 25 копеек. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно права требования в ОАО «СОГАЗ» поступила страховая выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ООО «Росгосстрах» в сумме 120000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В силу ст. 965 ГК РФ после выплаты страховой суммы ФИО4 к ОАО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1

Ответчик ФИО1 не представил суду никаких возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, и относительно доказательств, представленных суду истцом.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства причинения ответчиком ФИО1 убытков страховой компании ОАО «СОГАЗ» в результате выплаты страхового возмещения ФИО4 на сумму 268921 рубль 25 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В силу ст. ст. 92, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 5 889 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «СОГАЗ» убытки в размере 268921 (двухсот шестидесяти восьми тысяч девятисот двадцати одного) рубля 25 (двадцати пяти) копеек и в возврат госпошлины 5 889 (пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 21 (двадцать одну) копейку, а всего 274 810 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Долматов