Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М. При секретаре ФИО3, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета: л.д. 4-5. В обоснование указывает, что с 2001 г. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Мирный <адрес>. 1. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении был зарегистрирован ответчик. Регистрация осуществлялась с целью его трудоустройства. В спорное жилое помещение ответчик не вселялся, никогда в нём не проживал. Истец намерена продать спорное жилое помещение, но ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Мирный <адрес>. 1 <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета. В судебном заседании истец ФИО2 настаивает на удовлетворении искового заявления; пояснила, что спорную однокомнатную квартиру приобрела по договору купли-продажи в 2001 г.; в квартиру никто не вселялся; в настоящее время намерена продать её, чтобы приобрести для ребенка жилье в другом регионе; ответчик является её братом; после армии приехал в <адрес>, хотел работать; с целью его трудоустройства он был зарегистрирован в спорной квартире; в квартиру ответчик не вселялся, никогда не проживал, расходы на её содержание не нес; добровольно не хочет сниматься с регистрационного учета. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; судом приняты предусмотренные законом меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания; по месту жительства ответчика направлена судебная телеграмма, которая возвращена с отметкой оператора телеграфной связи о том, что по извещению ответчик за телеграммой не является; данное обстоятельство суд оценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения; в соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по ЯНАО; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и Шакуровыми в письменной форме заключен договор купли–продажи однокомнатной <адрес>. 1 в мкр. Мирном в <адрес>: л.д. 6-7. На основании данного договора истец ФИО2 стала сособственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав, выданным ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 9. В соответствии со ст. 209 ГПК РФ, собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире как по месту проживания, что подтверждается справкой о зарегистрированных: л.д. 14. Основанием для регистрации явилась устная договоренность ответчика с истцом о регистрации с целью трудоустройства. Ответчик ФИО1 не является членом семьи собственника квартиры ФИО2, в квартиру не вселялся и не проживает, расходы по ее содержанию не несет, договорных отношений с собственником квартиры не имеет. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО1 не возникло. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу–собственнику квартиры реализовать свое право собственности в полной мере, нарушает её право пользования спорной квартирой, что выражается в несении истцом расходов по содержанию квартиры за ответчика, в невозможности реализовать свое право на отчуждение квартиры. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что права собственника истца ФИО2 нарушены и подлежат защите. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав. В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище. Признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учёта по месту жительства. Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей: л.д. 3. Следовательно, расходы на ее уплату подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление ФИО2. Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением-квартирой 148 в <адрес> корпус 1 в микрорайоне Мирном в городе Новый Уренгой Ямало–Ненецкого автономного округа и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Ответчик ФИО1 вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья М.М. Аникушина.