Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Сигнал» о признании права собственности на объект-Гараж№1 в гаражном кооперативе «Сигнал»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения мэра города с ОАО «Уренгойавтотранс» был заключен договор аренды земельного участка для строительства производственной базы АТБ-3 по адресу: <адрес>, Западная промзона. На предоставленном земельном участке ОАО «Уренгойавтотранс» с 2003 года вело строительство гаражей для собственных нужд. Администрацией ОАО «Уренгойавтотранс» было принято решение о продаже объектов незавершенного строительства (гаражей). В 2005 году истцу был выделен гараж №, площадью 22,6 кв.м., согласно условиям договора, он приобрел вышеуказанный недостроенный гараж, за что в кассу предприятия внес денежные средства в размере 45 600 рублей. Впоследствии в декабре 2005 года на территории ОАО «Уренгойавтотранс» был создан гаражный кооператив «Сигнал», членом которого он в настоящее время является, им полностью выплачен паевой взнос. ДД.ММ.ГГГГ, ему был выдан ордер № на владение гаражной ячейкой №, в связи с чем, Новоуренгойским филиалом ГУП ЯНАО ОЦТИ истцу выдан технический паспорт на завершенный строительством объект. Истец просит суд признать за ним право собственности на объект-гараж №, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, Западная промзона, Гаражный кооператив «Сигнал» инвентарный номер 17007747:1, Литера А, одноэтажное, общей площадью 22,6 кв.метров.

В судебное заседание истец не явился, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель третьего лица - Администрации <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; решение вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ОАО «Уренгойавттранс» в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика– Гаражного кооператива «Сигнал» - ФИО4 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая поступившее заявление представителя ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

В соответствие со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление ФИО1.

Признать право собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества – гаражную ячейку №, расположенную по адресу: ЯНАО, <адрес>, Западная промзона, Гаражный кооператив «Сигнал» инвентарный номер 17007747:1, Литера А, одноэтажное, общей площадью 22,6 кв.метров.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Судья Т.Е.Серова