Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

МУ «УМХ» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета: л.д. 3-5. В обоснование указывает, что жилой <адрес>ёжной в <адрес> в 2006 г. включен в реестр муниципальной собственности. Истец выполняет функции наймодателя. В октябре 2009 г. в результате пожара дом был поврежден, лицевые счета закрыты. В жилом помещении № в данном доме продолжают оставаться зарегистрированными по месту жительства с 1990 г. ФИО1, с 2002 г. – ФИО2, 2001 года рождения. Администрация <адрес> не принимала решения о предоставлении жилого помещения ответчику, ордер не выдавала. Отсутствуют доказательства законности и соблюдения порядка вселения ответчиков в спорное жилое помещение. Наличие регистрации в спорном жилом помещении не может служить доказательством возникновения права пользования спорным жилым помещением. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением № <адрес>ёжная <адрес>, снять их с регистрационного учета, взыскать с них уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца МУ «УМХ»; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2; судом приняты меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения представителя истца в заявлении в суд, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений МО <адрес>; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; просит удовлетворить исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельством.

Установлено, что спорным жилым помещением является <адрес>ёжная в <адрес>.

Спорное жилое помещение было принято в муниципальную собственность на основании распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р: л.д. 9-10, 11-12.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, МУ «УМХ» было отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением – квартирой 3 <адрес>ёжной в <адрес> на условиях договора социального найма: л.д. 19-21.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем судебном заседании участвуют те же лица, т.к. на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от имени собственника спорного жилого помещения–муниципального образования <адрес> выступает уполномоченное им лицо–муниципальное учреждение «Управление муниципального хозяйства»: л.д. 13.

Таким образом, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Обстоятельства, установленные указанным постановлением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Следовательно, не подлежат доказыванию и оспариванию обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не приобрели право пользования им.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время, собственник вправе требовать снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 2 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

При таких данных, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручение: л.д. 6. Следовательно, расходы истца на ее уплату подлежат возмещению ответчиками. Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является несовершеннолетним ребенком в возрасте до 14 лет, на нее не может быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства».

Признать ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением-квартирой 3 в <адрес>ёжная в городе Новый Уренгой ЯНАО и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать в пользу Муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.