РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 Уренгой

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ФИО3, ОАО «Уренгойжилсервис» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению соглашения по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, муниципальному учреждению «Управление муниципального хозяйства» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг и возложении обязанности по заключению соответствующего соглашения. Иск мотивирован тем, что истица является нанимателем жилого помещения-<адрес> МК-144 <адрес> в г. ФИО4 Уренгой. Она с детьми и ответчик- бывший муж пользуются жилым помещением. Стороны перестали быть членами семьи друг друга, истица желает самостоятельно оплачивать услуги, квартплату. В связи с возникшей спорной ситуацией о порядке пользования жилым помещением и порядком оплаты, обратилась в суд за защитой права. Просит выделить в пользования ей и детям жилую комнату, площадью 11, 6 кв.м., прилегающий к ней коридор площадью 4, 6 кв.м., ответчику выделить в пользование жилую комнату площадью 16, 3 кв.м., установить право ограниченного пользования комнатой, выделенной ответчику, так как жилые комнаты в квартире смежные; местами общего пользования определить: коридор- 6 кв.м., сан.узел.- 3,1 кв.м., кухню-9, 1 кв.м., холодный пристрой-11, 6 кв.м.; определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, исходя из занимаемой площади квартиры- определить долю в обязательстве оплаты услуг за истцом 50%, за ответчиком 50%, обязать ответчика заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем с учетом определенного порядка уплаты коммунальных платежей.

Впоследствии истица ФИО5 уточнила исковые требования в части определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, заключения соглашения, просила определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из установленного порядка пользования жилым помещением. Порядок оплаты в отношении мест общего пользования определить исходя из общей площади мест общего пользования, приходящейся на каждого пользователя, обязать МУ «УМХ» заключить отдельные соглашения, исходя из установленного порядка пользования жилым помещением, с учетом членов семьи. Доводы, изложенные в иске, поддержала. Просила иск удовлетворить.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 были удовлетворены, судом постановлено:

Определить следующий порядок пользования жилым помещением- квартирой 3 в <адрес> МК-144 <адрес> в г. ФИО4 Уренгой:

- Выделить в пользование ФИО5, ФИО1, ФИО2 жилую комнату площадью 11, 6 кв.м. и коридор площадью 4,6 кв.м.

- Выделить в пользование ФИО3 жилую комнату площадью 16, 3 кв.м.

- Местами общего пользования являются коридор- 4,6 кв.м., сан. узел- 3, 1 кв.м., кухня -9,1 кв.м., холодный пристрой- 11, 6 кв.м.

- Установить за ФИО5, ФИО1, ФИО2 право ограниченного пользования (сервитут) жилой комнатой 16,3 кв.м., выделенной в пользование ФИО3.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из установленного выше порядка пользования жилым помещением. Порядок оплаты услуг в отношении мест общего пользования: коридора -4,6 кв.м. сан. узла- 3, 1 кв.м., кухни -9,1 кв.м., холодного пристроя- 11, 6 кв.м. определяется, исходя из общей площади этих мест общего пользования, приходящейся на каждого пользователя.

Обязать муниципальное учреждение «Управление муниципального хозяйства» заключить с ФИО5 соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из установленного порядка пользования жилым помещением, с учетом членов ее семьи: ФИО1, ФИО2.

Обязать муниципальное учреждение «Управление муниципального хозяйства» заключить с ФИО3 соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг

Кассационным определением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части определения порядка оплаты коммунальных услуг было отменено и направлено на ФИО4 рассмотрение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен соответчик ОАО «Уренгойжилсервис».

В судебном заседании участия не принимали, извещены: ответчик ФИО9, представитель ответчика МУ «УМХ», представители третьих лиц- Администрации города ФИО4 Уренгой.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в части исковых требований, предъявленных к ответчику МУ «УМХ».

В судебном заседании истица ФИО5 исковые требования об определении порядка уплаты коммунальных услуг и заключении соглашений поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Уренгойжилсервис» ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, пояснила, что ОАО «Уренгйжилсервис» является управляющей организацией, занимается начислением коммунальных услуг истцу, открыла на имя истца как на нанимателя жилого помещения финансовый лицевой счет.

Ответчик ФИО7 ранее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ранее в отзыве представитель третьего лица Администрации города ФИО4 Т.А., действующая по доверенности, указала, что действующее законодательство предусматривает самостоятельную ответственность бывшего члена семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, просила вынести суд решение по своему усмотрению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление о признании иска ответчиком ОАО «Уренгойжилсервис» приобщено к материалам дела. Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ.

Суд проверил волеизъявление ответчика на признание иска, полагает, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.4 ст. 198, ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и исковые требований ФИО5 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> МК-144 <адрес> в г. ФИО4 Уренгой:

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО6, оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги за жилую комнату площадью 11, 6 кв.м. и коридор площадью 4,6 кв.м.

ФИО7 оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги за жилую комнату площадью 16, 3 кв.м.

Местами общего пользования являются коридор- 4,6 кв.м., сан. узел- 3, 1 кв.м., кухня -9,1 кв.м., холодный пристрой- 11, 6 кв.м.

Порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении мест общего пользования: коридора -4,6 кв.м., сан. узла- 3, 1 кв.м., кухни -9,1 кв.м., холодного пристроя- 11, 6 кв.м. определяется, исходя из общей площади этих мест общего пользования, приходящейся на каждого пользователя.

Обязать ОАО «Уренгойжилсервис» заключить с ФИО5 соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из установленного порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом членов ее семьи: ФИО1, ФИО2.

Обязать ОАО «Уренгойжилсервис» заключить с ФИО3 соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, исходя из установленного порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М.Пронина