Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 2-2867/11 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В составе судьи Серовой Т.Е. При секретаре ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства детей, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что от брака с ответчицей имеются дети: сын- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, брачные отношения между ними прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, они с супругой проживают отдельно, дети остались проживать с ним. Он выполняет родительские обязанности в полном объеме: содержит детей, воспитывает их. Достичь соглашения с ответчицей по постоянному месту проживания детей они не смогли, Ответчица желает, чтобы дети проживали с ней, согласия, чтобы дети проживали с истцом, ответчица не дает. ФИО3 просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним. В судебном заседании ФИО3 настаивал на удовлетворении своих требований, суду пояснил, что в мае 2011г. его бывшая супруга ушла из семьи и стала проживать отдельно. Их несовершеннолетние дети остались с ним в трехкомнатной квартире, где созданы все необходимые условия для их полноценного проживания и развития. Сын Артем выразил осознанное желание остаться с ним. Между дочерью и сыном имеются доверительные отношения, она очень привязана к нему. Поэтому разлучение ее с братом нанесет ей душевную травму. У них с Юлей очень тесная родственная связь, дочь нуждается в постоянном общении с отцом. За время отсутствия матери, она научилась обходиться без нее. С обязанностями, которые раньше выполняла его супруга, он успешно справляется: собирает дочь в школу, готовит ей, сопровождает в школу, на музыкальные занятия и т.п.. Девочка привыкла к обстановке, которая окружала ее с рождения, поэтому она должна остаться в квартире вместе с отцом и братом. Ответчик ФИО4 требования истца не признала, обратилась со встречным иском, в котором просила определить место жительства их детей с ней. В последующем она уточнила свои требования и просила определить место жительства только в отношении дочери. В обоснование заявленных требований ФИО4 пояснила, что дети для нее желанны, дочь Юлю она кормила 3 года грудью. Воспитанием и ведением домашнего хозяйства она занималась одна, без помощников, предоставляя мужу возможность посвятить свое время карьерному росту. В силу различных причин между ней и мужем стали нарастать неразрешимые противоречия, что привело к взаимному охлаждению и, в конечном итоге, к разводу. В ходе судебного слушания о разделе их имущества, она была вынуждена дать согласие на заключение мирового соглашения, по которому квартира в <адрес>, где они проживали с детьми, осталась ее бывшему супругу. Поэтому дети остались в той квартире, где условия для комфортного проживания создавались ею. Ее уход из этого жилого помещения был продиктован тем, что ее бывший супруг настаивал на том, чтобы она как можно быстрее покинула его. Ей пришлось заново обустраиваться и налаживать быт, чтобы создать своим детям нормальные условия для жизни и учебы. Ее бывший супруг, в силу занятости на работе, не справляется со своими родительскими обязанностями, привлекает для этих целей своих родителей, которым она не доверяет воспитание своих детей. Ее дочь Юля нуждается в материнской заботе и постоянном материнском присутствии, в силу ее половой принадлежности. Постоянное нахождение в мужском окружении может неправильно повлиять на ее психологию. Через некоторое время она достигнет возраста, когда столкнется с определенными физиологическими проблемами, решение которых потребует материнского участия. Она, как мать и как личность достойна воспитывать дочь, имеет для этого необходимые условия и просит определить место жительства ребенка с ней. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут. Несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с отцом по адресу: мкр. Дружба, <адрес>. Указанная квартира являлась общим местом жительства сторон в период их совместного брака. В связи с расторжением брака ФИО4 вынуждена была покинуть это жилое помещение и переселиться в жилое помещение, предоставленное ей по месту работы по адресу: <адрес>, мкр. Дружба, <адрес>. О том, что ее переезд был ускорен ее бывшим мужем, свидетельствует письмо ФИО3 начальнику ЖБО с просьбой разобраться, почему его бывшая супруга не переезжает в предоставленное ей жилье. (л.д. 63) О том, что ФИО4 была намерена переселиться туда вместе с детьми свидетельствует то обстоятельство, что оба ее ребенка указаны в качестве членов ее семьи в договоре найма жилого помещения, заключенного между ней и ее работодателем. ( л.д. 32-34) Стороны к взаимному согласию об определении места жительства детей не пришли. Как следует из материалов дела, условия для полноценного проживания, учебы и отдыха детей имеются как по месту жительства ФИО3, так и по месту жительства ФИО4. И тот и другой одинаково положительно характеризуются по месту работы и жительства, имеют постоянное место работы, гарантированный заработок, могут обеспечить детям надлежащие условия для проживания и развития. Какие–либо обстоятельства, не позволяющие одной из сторон заниматься воспитанием детей, в процессе судебного разбирательства не установлены. В ходе судебного заседания выяснялось мнение несовершеннолетнего ФИО1 Артема, достигшего возраста 15 лет, который выразил желание остаться жить с отцом, пояснив это тем, что в данном месте жительства он живет почти с рождения и привык к нему. Учитывая мнение ребенка, суд полагает необходимым определить место жительства ФИО1 Артема с его отцом ФИО3 по адресу: <адрес>, мкр. Дружба, <адрес>. Разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетней ФИО1 Юлии, суд исходит из следующего. На момент рассмотрения дела она достигла возраста 7 с половиной лет, из которых более 7 лет она проживала в полной семье, где получала ежедневную заботу как отца, так и матери. Из заключения психологического обследования, данного центром социально-психологической помощи подросткам и молодежи МО <адрес> следует, что девочка в равной, одинаковой степени нуждается в контакте как с мамой, так и с папой. (л.д. 43) При выяснении в судебном заседании условий проживания девочки по месту жительства установлено, что основную часть традиционно женской работы по дому: уборку, стирку, приготовление пищи выполняет ее бабушка со стороны отца. Следовательно, примеры для подражания в простых бытовых ситуациях, свойственных женскому поведению, ребенок черпает из общения с бабушкой. При этом ее мать ФИО4, в силу натянутых, фактически неприязненных отношений с бывшим супругом, лишена возможности участвовать в воспитании дочери и влиять на ее поведение. Как установлено в суде, все общение матери и дочери сводится к кратковременным встречам по месту учебы ребенка. Поскольку порядок общения с ребенком не определен, возможности приходить к дочери по месту ее жительства ФИО4 лишена в целях избежания конфликтных ситуаций. Учитывая малолетний возраст девочки, ее половую принадлежность, в связи с этим острую нуждаемость в материнском присутствии и заботе, суд полагает необходимым определить местом ее жительства с матерью ФИО4. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его отцом ФИО3. Определить местом жительства несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ее матерью ФИО4. В остальной части иска ФИО3 отказать. Судья Серова Т. Е. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ