ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к гаражному кооперативу “Спутник” о признании права собственности на гараж, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражному кооперативу “Спутник” (далее по тексту – ГК “Спутник”) с требованиями о признании права собственности на гаражную ячейку №, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, Восточная промзона, панель Б. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом ГК “Спутник”, в его владении и пользовании находится гараж №, построенный за счёт собственных средств. В регистрации права собственности на данное имущество истцу было отказано по причине отсутствия документов, касающихся вступления истца в кооператив, документов, свидетельствующих о внесённых платежах, справки о выплате членских взносов, технической документации на гараж и иных документов, необходимы для регистрации права собственности на гараж. За спорный гараж ФИО1 внёс паевой взнос в полном объеме, в связи с чем полагает, что приобрёл право собственности на спорное имущество, и оно подлежит государственной регистрации. Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гараж №, расположенный в ГК “Спутник”. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём доводам. Представитель ответчика ГК “Спутник” ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом – повестка направлена ДД.ММ.ГГГГ (повестки, направленные одновременно другим участникам процесса, получены ими ДД.ММ.ГГГГ). Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО ФИО5 (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя данного лица, возражений относительно заявленных исковых требований не выразила. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено, гараж № относится к недвижимому имуществу в соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ; создан на земельном участке, расположенном в ГК “Спутник” в Восточной промзоне в <адрес> ЯНАО и предоставленном в установленным законом порядке ГК “Спутник” для строительства индивидуальных гаражей на основании договоров аренды. Установлено и не оспаривается, что истец, являясь членом ГК “Спутник”, строил на личные денежные средства гараж № на земельном участке ГК “Спутник” и фактически эксплуатирует его. После окончания строительства гаража ответчик ГК “Спутник” не принял мер по получению разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: копией Устава ГК “Спутник” (л. д. 22-26), копией договора аренды земельного участка № НУ-5948 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29-33), копией Распоряжения первого заместителя Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АВС “О предоставлении ГК “Спутник” в аренду земельного участка для строительства индивидуальных гаражей (л. д. 28), копией кадастрового паспорта земельного участка (л. д. 14-20), копией справки ГК “Спутник” от ДД.ММ.ГГГГ о выплате истцом паевых взносов (л. д. 11), копией членской книжки (л. д. 6-9). Оценивая в совокупности, имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу, что гараж № не является самовольной постройкой, в соответствие со ст. 222 ГК РФ, так как создан на отведённом для этой цели земельном участке, не имеет нарушений градостроительных и строительных норм и правил; земельный участок, на котором возведен гараж, может быть предоставлен в установленном законом порядке истцу. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений прав и законных интересов третьих лиц, прав и законных интересов членов ГК “Спутник”; об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан. Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член гаражного или иного потребительского кооператива полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. Согласно п. 3.10 Устава ГК “Спутник”, после полного внесения паевого взноса за гараж член кооператива оформляет право собственности на него. С этого момента в силу ст. 218 ГК право собственности кооператива на гараж утрачивается. Как установлено, после окончания строительства гаража и выплаты истцом ответчику паевых взносов в полном объеме, ГК “Спутник” не передал гараж № ФИО1 в установленном законом порядке. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности истца на гаражную ячейку № подлежит установлению в судебном порядке, что сделает возможным последующую государственную регистрацию данного права в соответствии со ст. 219 ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3.200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил: Иск ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности в отношении недвижимого имущества – гаражной ячейки №, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, Восточная промзона, панель “Б”, гаражный кооператив “Спутник”. Взыскать с гаражного кооператива “Спутник” в пользу ФИО1 3.200 (три тысячи двести) рублей. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)