о возмещении морального ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО1 о взыскании: с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 73 000, с ФИО1 в возмещение материального ущерба 15800 рублей; взыскании в солидарном порядке с ответчиков убытков по оказанию юридических услуг для подготовки и подачи искового заявления в сумме 5000 рублей, убытков за проведение оценки причиненного ущерба в сумме 3500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 120 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В обоснование иска ФИО3 указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес>е в районе ритуальной службы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак А 299 МХ 95 под управлением ФИО1 и автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак К 809 ЕА 45, принадлежащего на праве собственности ему и под его управлением.

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО6, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак К 809 ЕА 45, получил технические повреждения.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Ноуренгойская оценочная компания» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 73000 рублей, без учета износа 88800 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак А 299 МХ 95 ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ №.

Он обратился ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, однако его заявление было оставлено без ответа и страховое возмещение ему до настоящего времени не выплачено.

В настоящее время не возмещенный материальный ущерб поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 88800 рублей.

Часть данной суммы в размере 73000 рублей в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должна быть взыскана со страховой компании ООО «Росгосстрах», а остальная сумма в 15800 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Также с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке убытки в виде понесенных им расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 500 рублей и по оплате услуг адвоката за сбор документов, консультативные услуги, составление искового заявления в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате им государственной пошлины в размере 3120 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката ФИО5, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель истца адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по тем же основаниям и дал суду аналогичные пояснения. Также пояснил, что страховая компания может возместить материальный ущерб только с учетом износа, а реальная сумма восстановительного ремонта составит 88800 рублей, в связи с чем оставшуюся сумма необходимо взыскать с ФИО1

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением о получении телеграммы. Возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» в суд не поступало.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. Возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца ФИО6 суду не представил. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца адвоката ФИО5, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхований в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды …).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес>е в районе ритуальной службы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак А 299 МХ 95 принадлежащее ФИО1 и под его управлением и автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак К 809 ЕА 45, принадлежащего ФИО3 и под его управлением.

Постановлением ГИБДД УВД <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО6 Из постановления следует, что ФИО6, управляя транспортным средством, нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения, а именно – при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней и допустил столкновение с транспортным средством, движущимся по дороге - с автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак К 809 ЕА 45 под управлением ФИО3 (л.д.13).

В результате ДТП автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак К 809 ЕА 45, принадлежащий истцу, получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак К 809 ЕА 45 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Новоуренгойская оценочная компания», стоимость восстановления транспортного средства марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак К 809 ЕА 45 с учетом износа составила 73 000 рублей, без учета износа 88800 рублей (л.д.15-55).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно подпункта «б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, размер реального ущерба, причиненного владельцу транспортного средства, определяется по заключению независимой экспертизы (оценки), в котором учитываются средние сложившиеся в соответствующем регионе цены.

При определении размера причиненного истцу материального ущерба суд исходит из рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, указанной в Отчете об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак К 809 ЕА 45 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Новоуренгойская оценочная компания», - 73 000 рублей, а не из стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак А 299 МХ 95 ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ №.

Ответчик ООО «Росгосстрах» претензию ФИО3 о выплате страхового возмещения оставило без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ООО «Росгосстрах» не представил суду мотивированного возражения и доказательств по какой причине не выплачено страховое возмещение ФИО3

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО3 в возмещение материального ущерба 73 000 рублей, а также расходы по оплате оценки в сумме 3500 рублей и расходы по оплате юридических услуг по сбору доказательств, составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, так как данные убытки понесены истцом ФИО3 для подтверждения при судебном разбирательстве своего права на получение страхового возмещения.

В связи с тем, что вся сумма материального ущерба и убытков с учетом произведенной страховой выплаты не превышает допустимые законом 120000 рублей и подлежит взысканию только с ответчика ООО «Росгосстрах», а также с учетом необоснованности требований ФИО3 о взыскании с ФИО1 разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и убытков не подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 2645 рублей.

В силу ст. ст. 94, 100 ГПК РФ исходя из требований разумности, с учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний (одно), размера удовлетворенных судом требований суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 Павловича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 Павловича в возмещение материального ущерба 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, убытки в сумме 8500 (восьми тысяч пятисот) рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2645 (двух тысяч шестисот сорока пяти) рублей, а всего 92 145 (девяносто две тысячи сто сорок пять) рублей

В остальной части исковые требования ФИО3 ФИО2 Натальи Леонидовны оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю.Долматов