РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, открытому акционерному обществу (ОАО) “Сбербанк России” о взыскании исполненного по договору поручительств, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО “Сбербанк России” с требованием о взыскании исполненного по договору поручительства. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 выступил в качестве поручителя по кредитному договору между Новоуренгойским отделением № ОАО “Сбербанк России” и ФИО2. Ответчик ФИО2 свои обязательства перед ОАО “Сбербанк России” надлежащим образом не исполнял, в связи с чем решением Новоуренгойского городского суда с ФИО2 и с его поручителя ФИО1 была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 304.096 рублей 62 копейки и судебные расходы в сумме 4.640 рублей. На основании решения суда в ходе исполнительного производства ФИО1 были уплачены денежные средства в размере 370.166 рублей 28 копеек, из которых 308.737 рублей 59 копеек он просит взыскать с ответчика ФИО2, а 61.428 рублей 69 копеек – с ответчика ОАО “Сбербанк России”, так как данная сумма была ошибочно переплачена истцом. Кроме того, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 7.000 рублей, а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.972 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и ОАО “Сбербанк России”. Таким образом, в рамках настоящего гражданского дела рассматриваются лишь требования ФИО1 к ФИО2 В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат ФИО5 (действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №) на удовлетворении иска настаивали. Ответчик ФИО2 направил в суд письменное заявление, в котором предъявленные к нему исковые требования о взыскании 308.737 рублей 59 копеек в порядке регресса и убытков в сумме 7.000 рублей признал в полном объёме, указал, что последствия признания иска ему понятны. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 315.737 рублей 59 копеек в счёт возврата уплаченного поручителем кредитору и убытков поручителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 20.000 руб. С учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, заявленной цены иска, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаний и их продолжительности, взыскания уплаченных адвокату 7.000 рублей в качестве убытков суд полагает правомерным дополнительно взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4.000 рублей. Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, пропорционально размеру взысканной суммы. С учётом требований ст. 33319 НК РФ в счёт возврата государственной пошлины необходимо взыскать 6.357 рублей 38 копеек. Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 составит: 315.737 рублей 59 копеек (в счёт убытков) + 4.000 рублей (в счёт расходов по оплате услуг адвоката) + 6.357 рублей 38 копеек (в счёт государственной пошлины), итого 326.094 рубля 97 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 326.094 (триста двадцать шесть тысяч девяносто четыре) рубля 97 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)