ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шошиной А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лица к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку (ОАО) о признании незаконными действия, возложении обязанности привести типовую форму кредитного договора с потребителями в соответствии с действующим законодательством, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в городе Новый Уренгой обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку (ОАО) о признании незаконным действия, выраженного в праве Банка досрочно расторгать договор в одностороннем порядке и /или требовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору, в рамках исполнения кредитного договора; возложении обязанностей на Банк привести типовую форму кредитного договора с потребителями в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, нарушающей права потребителя. В обоснование заявленных требований указало, что в ходе проведения плановой документарной (выездной) проверки в отношении «Запсибкомбанк» (ОАО) на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с планом работы Управления Роспотребнадзора по ЯНАО на 2011 год, согласованного с прокуратурой ЯНАО, были запрошены типовые формы кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ Банком представлена типовая форма кредитного договора, в ходе изучения которой выявлен факт включения в договор условий, ущемляющих права потребителя, а именно, в п. 4.2 кредитного договора содержится условие, содержащее право банка требовать досрочного возвращения кредита (односторонний порядок сокращения срока договора), что противоречит ГК РФ, Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», нарушает права потребителей. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме; просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (ОАО) – ФИО3 заявленные требования не признал в полном объеме; просил в удовлетворении иска отказать, так как п.4.2 кредитного договора не противоречит требованиям ст.ст. 450, 452 ГК РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) устанавливает специальные требования к содержанию условий кредитных договоров, заключаемых кредитными организациями с гражданами. В частности, в соответствии с частью 4 названной статьи по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 4.2. типового договора кредитования, банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в случаях: - нецелевого использования кредита; - неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе, по уплате процентов и возврату кредита; - необеспеченности или обеспеченности не в полном объеме исполнения обязательств заемщика; - невыполнения обязанности по страхованию в соответствии с условиями кредитования (если указанная обязанность предусмотрена договором кредитования или договорами поручительства, залога к нему); - обнаружения прав и / или притязаний (в том числе наложение ареста, запрет распоряжаться имуществом) со стороны третьих лиц на предмет залога, а также на любое имущество заемщика (в том числе предъявление к заемщику искового заявления о взыскании денежных средств); - неисполнения / ненадлежащего исполнения залогодателями и / или поручителями своих обязательств по договорам залога и / или поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по настоящему договору. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ). Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Принимая во внимание вышеизложенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что Федеральным законодательством, а не договором должна определяться возможность досрочного расторжения кредитного договора, досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору, следовательно, включение «Запсибкомбанк» (ОАО) в кредитный договор, заключаемый с потребителем, условия о возможности досрочного расторжения договора в одностороннем порядке и досрочного исполнения заемщиком обязательств, ущемляет права потребителя и не соответствует нормам ст.16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», поскольку предоставляет банку возможность предъявить требование о возврате кредита не в срок, установленный договором, а ранее этого срока, что не допускается положениями указанной выше статьи Закона о банках. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб. РЕШИЛ: Признать незаконными действия «Запсибкомбанк» (ОАО), выраженные в праве досрочного расторжения договора в одностороннем порядке и / или досрочного исполнения заемщиком обязательств. Возложить обязанность на «Запсибкомбанк» (ОАО) привести договорные отношения с потребителями в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, доведя до сведений потребителей. Взыскать с «Запсибкомбанк» (ОАО) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Судья- А.Н. Шошина копия верна: Судья- А.Н. Шошина ДД.ММ.ГГГГ