Дело №

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нех Т. М.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании недееспособным ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением указанным выше, в котором просила признать недееспособным мужа ФИО2, 1952 года рождения, по тем основаниям, что он после перенесенного инсульта с 2010 года является инвалидом 1 группы, в связи с чем не может понимать значение своих действий, руководить ими, нуждается в постоянном присмотре и опеке.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебном разбирательстве участие не принимал по состоянию здоровья, извещен надлежащим образом. Согласно выводам эксперта участие ФИО2 в судебном заседании может создать опасность для его здоровья.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО2

Заявитель ФИО3 требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы просила признать недееспособным ФИО2; указав, что он значения своих действий не понимает, нуждается в постоянной опеке.

Представитель заинтересованного лица – Управления образования Муниципального образования город ФИО1 О.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления о признании ФИО2 недееспособным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 следует признать недееспособным по следующим основаниям.

Заявление о признании ФИО2 недееспособным подано в суд его женой – ФИО3 с соблюдением требований ст. 281-282 ГПК РФ.

Согласно нормам ст. 283 ГПК РФ для определения психического состояния ФИО2 определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 28).

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. ФИО1 Уренгой, <адрес>, страдает органическим расстройством личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (последствия ОНМК от ДД.ММ.ГГГГ, дисциркуляторная энцефалопатия второй ст., АГ, СД 2 типа, алкоголизм, ЧМТ) значительно выраженной степени. F 07.08 Сопутствующие заболевания : Ангиоспазм сосудов сетчатки. Последствия ОНМК по ишемическому типу (ДД.ММ.ГГГГ) в бассейне СМА слева в виде правостороннего гемипареза: умеренного в ноге, значительно выраженного в руке до плегии. Дисциркуляторная энцефалопотия 2 ст. с умеренным церебростеническим синдромом. ИБС. ПИКС (ДД.ММ.ГГГГ). Состояние после ТЮКА, ПКА и ПМЖВ со стентированием. ХСН 1 ФК 1 по NYНА. ЯБЖ в ремиссии. СД 2 типа, легкое течение, в силу чего он не может понимать значение своих действий и руководить ими; он нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре, решении вопроса дееспособности, что подтверждается имеющимся в материалах дела заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер».

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.193-198, 285 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. ФИО1 Уренгой, <адрес>.

Копию решения направить в Администрацию Муниципального образования город ФИО1 Уренгой для решения вопроса об установлении опеки над ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.М. Нех