ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» о признании права собственности на жилое помещение путем приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО5, действующие как законные представители несовершеннолетнего сына ФИО3, 2007 года рождения, обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании права собственности на жилое помещение путем приватизации: л.д. 4-6. Просят признать за ФИО6 право собственности в порядке приватизации на <адрес>Б общежитие № по <адрес>.

В судебное заседание по рассмотрению названного гражданского дела соистцы ФИО1 не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о дате и времени проведения судебного заседания соистцы уведомлялись надлежаще и своевременно. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В судебное заседание ответчик не явился, судом извещен о дате и времени судебного заседания. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Учитывая, что соистцы являются процессуально заинтересованной стороной в разрешении дела, именно в их интересах получить властное распоряжение суда, которым является решение по делу, и обратить его к немедленному исполнению, суд считает, что при добросовестном поведении и активной реализации процессуальных прав и обязанностей, соистцы имели возможность участвовать в судебных заседаниях и реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Оценивая в совокупности материалы по делу, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» о признании права собственности на жилое помещение путем приватизации - по гражданскому делу № г.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.