Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматова В.Ю., при секретаре ФИО4, при участии заявителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, имеющего юридическое значение, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки без номера с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указал, что при заполнении трудовой книжки в 1974 году на титульном листе неправильно указали его фамилию – вместо «Полторанин» записали «Полтаранин». В настоящее время привести указанную запись в соответствие невозможно, так как трудовая книжка заводилась более 30 лет назад. Установление факта принадлежности трудовой книжки ему необходимо для подтверждения трудовых и пенсионных прав. В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержал по тем же основаниям. Пояснил, что родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР. Из-за ошибки в написании фамилии у него возникли трудности с оформлением пенсии, так как возникло сомнение в принадлежности ему трудовой книжки. Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО3 Ф.Р. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО3 ЯНАО было извещено надлежащим образом. В суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Пенсионного фонда, возражений против удовлетворения заявления ФИО1 не представлено. Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов… лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Судом установлено, что написание фамилии заявителя ФИО1 на титульном листе трудовой книжки без номера с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует настоящей фамилии заявителя – вместо «Полторанин» записан «Полтаранин». В связи с чем возникли сомнения в принадлежности заявителю трудовой книжки. Согласно паспорта и свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР. Трудовая книжка заполнена на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть фамилия заявителя была указана неправильно. Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка без номера с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неправильной записью фамилии заявителя принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес> Казахской ССР. Установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки имеет для него юридическое значение, так как ФИО1 необходимо подтвердить свои трудовые и пенсионные права. Суд считает, что факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки установлен, иным путём получить документ, удостоверяющий этот факт, заявитель не может. Следовательно, его заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить. Признать установленным факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес> Казахской ССР, трудовой книжки без номера с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с неправильной записью фамилии заявителя – «Полтаранин» вместо «Полторанин». На решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: В.Ю.Долматов