Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М. При секретаре ФИО3, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору: л.д. 3. В обоснование указывает, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит ФИО1 в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и процентов за пользование им заёмщик предоставил поручительство ФИО2 Заёмщик систематически нарушает условия пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора: своевременно не производит погашение кредита и не уплачивает проценты за пользование им, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304 512 рублей 26 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом 1 194 рубля 66 копеек, просроченная задолженность по кредиту 279 879 рублей 72 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 17 645 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную на просроченную ссуду 4737 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом 1 055 рублей 12 копеек. Кредитор имеет право потребовать от заёмщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и иные расходы кредитора. Ответчикам предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору на общую сумму 304 512 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 245 рублей 12 копеек; всего 310757 рублей 38 копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме; подтвердила доводы искового заявления. В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2; судом извещены о времени и месте судебного заседания; от них не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 12 ч. 1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России»-кредитором и ответчиком ФИО1-заёмщиком заключен кредитный договор №: л.д. 15-17. В соответствии с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила кредит в сумме 300000 рублей под 19% годовых на неотложные нужды, что подтверждается копией заявления на перечисление кредита и отметкой банка об исполнении: л.д. 20. Согласно пунктов 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора, ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором: ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 несвоевременно возвращается кредит и уплачиваются проценты за пользование кредитом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту и по процентам за пользование им, что не оспаривается ответчиком, подтверждается расчетом, карточкой движения средств по кредиту: л.д. 12, 13-14. Истец просит взыскать с ответчика неустойку. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Следовательно, истец вправе взыскать с ответчика неустойку, согласно представленного суду расчета, который не оспаривается ответчиком: л.д. 12. В соответствии со ст. 819 п. 2, ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита и процентов соответствуют условиям кредитного договора; следовательно, являются обоснованными и законными, и в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 304512 рублей 26 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между его сторонами было достигнуто соглашение об условии договора о способе обеспечения обязательств ответчика по договору: обязательство ответчика ФИО1 обеспечивается поручительством ФИО2: п. 2.1 договора: л.д. 15. Данное обстоятельство подтверждается копией договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2: л.д. 18-19. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ, с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель ФИО2 отвечает солидарно с заемщиком ФИО1 перед кредитором за выполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком ФИО1: л.д. 18. При изложенных обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию в судебном порядке задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6245 рублей 12 копеек: л.д. 8, - которая является судебными расходами истца и, соответственно, подлежат возмещению ответчиками солидарно. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 304512 (триста четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6245 (шесть тысяч двести сорок пять) рублей 12 копеек; всего: 310757 (триста десять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек. Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья М.М. Аникушина.