Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре ФИО2,

при участии ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» в лице Самарского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК») в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 259 242 рубля 42 копейки.

В обоснование иска СОАО «ВСК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ на 52 км автотрассы Самара-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Toyota Land Cruser» государственный регистрационный знак М 636 ВТ 163, принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения на сумму 259242 руб. 42 коп.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак О 003 ЕВ 89 ФИО1, нарушивший п.п.8.8 ПДД РФ, ст. 12.4 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается материалами административного дела УГИБДД УВД <адрес> ОГИБДД Чапаевского ГОВД.

Автомобиль марки «Toyota Land Cruser» государственный регистрационный знак М 636 ВТ 163 был застрахован в ОАО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств №VL989198 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании страхового акта СОАО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 259242 рублей 42 копейки.

В силу ст. 965 ГК РФ к СОАО «ВСК» после выплаты страхового возмещения перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в причинении вреда. В связи с чем СОАО «ВСК» просит взыскать 259242 рублей 42 копейки с ФИО1

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СОАО «ВСК», на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично на сумму 100000 рублей. Суду пояснил, что в 2009 году приобрел без заключения договора купли-продажи у ФИО4 автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак О 003 ЕВ 89, которым управлял на основании доверенности от ФИО4 В связи с приобретением автомобиля он заключил в ООО «Росгострах» договор страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и был вписан в полис страхования в качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, его гражданская ответственность была застрахована. Он подтверждает и не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по его вине были причинены технические повреждения автомобилю, принадлежащему ФИО3 Однако он не согласен с размером причиненного ущерба, определенным ООО Агентство оценки «Экспертиза». Полагает, что размер ущерба не превышал 100000 рублей, но доказательств указанной им суммы у него не имеется. К независимым экспертам для оценки размера причиненного ФИО3 ущерба он не обращался. Полагает, что ООО «Росгосстрах» должно уплатить СОАО «ВСК» 120000 рублей в возмещение причиненного ущерба.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела ООО «РГС» было извещено надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 52 км автотрассы Самара-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак О 003 ЕВ 89 принадлежащей ФИО4 под управлением ФИО1, и автомашиной марки «Toyota Land Cruser» государственный регистрационный знак М 636 ВТ 163, принадлежащей ФИО3 и под его управлением.

Согласно постановлению УГИБДД УВД <адрес> ОГИБДД Чапаевского ГОВ<адрес>КЕ 297331 от ДД.ММ.ГГГГвиновным в ДТП был признан водитель автомашины «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак О 003 ЕВ 89 ФИО1

Автомобиль марки «Toyota Land Cruser» государственный регистрационный знак М 636 ВТ 163 был застрахован в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств №VL989198 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании страхового акта № VL989198 – S0001Y от ДД.ММ.ГГГГ, составленного СОАО «ВСК», акта разногласий по результатам экспертного анализа документов, подтверждающих размер ущерба ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ ООО «Самара-Сервер-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ и счету № СЧу-3Н-12131 от ДД.ММ.ГГГГ затрат на услуги по ремонту автомобиля СОАО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение за поврежденный автомобиль на сумму 259242 рубля 42 копейки. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак О 003 ЕВ 89 ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы ФИО3 к СОАО «ВСК» перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1 и ООО «Росгосстрах». При этом суд полагает необоснованным предъявление истцом требований к ФИО1 о возмещении всей суммы причиненных убытков в размере 259242 рубля 42 копейки, поскольку в сумме, не превышающей 120000 рублей, понесенные истцом убытки должны возмещаться страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность ФИО1, то есть ООО «Росгосстрах».

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу СОАО «ВСК» подлежат взысканию убытки в сумме 139242 рублей 42 копеек (259242,42-120000).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил суду никаких доказательств, подтверждающих его возражения относительно суммы иска и опровергающих представленные истцом доказательства. В связи с чем, указанная истцом сумма убытков за вычетом суммы, не подлежащей взысканию с ФИО1, признается судом верной.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства причинения ответчиком ФИО1 убытков страховой компании СОАО «ВСК» в результате выплаты страхового возмещения ФИО3 на сумму 139242 рублей 42 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО1

В остальной части иск СОАО «ВСК» не подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 92, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований - 3 984 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СОАО «Военно-страховая компания» убытки в размере 139 242 (ста тридцати девяти тысяч двухсот сорока двух) рублей 42 (сорока двух) копеек и в возврат госпошлины 3 984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек, а всего 143 227 (сто сорок три тысячи двести двадцать семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

В остальной части в иске СОАО «Военно-страховая компания» отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

.

Председательствующий: В.Ю. Долматов